En este punto, es prácticamente imposible ya que no hay un impulso algorítmico, ni un algoritmo basado en un gráfico de seguidores.



Los de bajo nivel y los de alto nivel juegan el mismo juego sin ningún potenciador.

Quiero decir, es justo, pero ¿no contradice un poco el propósito de "seguir"?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
LayerZeroHerovip
· 08-08 22:40
No sería mejor simplemente cancelar el sistema de niveles.
Ver originalesResponder0
MetaverseVagabondvip
· 08-08 13:57
¿Cuál es el significado del sistema de clasificación?
Ver originalesResponder0
ForkTonguevip
· 08-07 19:20
El sistema está un poco demasiado equilibrado.
Ver originalesResponder0
ContractSurrendervip
· 08-06 13:56
¿Tiene sentido el ranking?
Ver originalesResponder0
BearMarketSurvivorvip
· 08-06 03:02
más vale no tener un ranking
Ver originalesResponder0
LiquiditySurfervip
· 08-06 02:59
La justicia es demasiado aburrida.
Ver originalesResponder0
Layer3Dreamervip
· 08-06 02:59
Las capas de incentivos necesitan escalado ZK
Ver originalesResponder0
BasementAlchemistvip
· 08-06 02:56
Esto no es justo, pero también es bastante justo.
Ver originalesResponder0
SelfCustodyIssuesvip
· 08-06 02:50
La actualización es sin significado.
Ver originalesResponder0
GweiTooHighvip
· 08-06 02:37
La esencia sigue siendo una mala experiencia
Ver originalesResponder0
Ver más
Opere con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)