Nuevo Era de Activos Digitales: Perspectivas de Explosión en Aplicaciones de Cadena de Bloques en 2023
En 2018, el vicepresidente de Wanxiang Holdings, el Dr. Xiao Feng, predijo que podría surgir una empresa de nivel de 5 billones de dólares en la industria de las criptomonedas. En ese momento, el valor total del mercado de criptomonedas era de apenas más de 200 mil millones de dólares, y tras un año de caídas, había descendido a 100 mil millones de dólares. Desde el pico más alto de 830 mil millones de dólares en enero de 2018 hasta el punto más bajo de 100 mil millones de dólares en diciembre, el mercado cayó un 88%, lo que representa una diferencia de 50 veces con la predicción de 5 billones de dólares. En ese momento, la desesperación y la confusión inundaban la industria, y la mayoría de la gente había perdido la confianza en el futuro. Aunque las DApps en Ethereum ya estaban tomando forma, casi nadie podía prever la llegada de la ola DeFi dos años después.
En julio de 2020, la ola DeFi encendió el mundo de las criptomonedas, y la narrativa de toda la industria pasó de la infraestructura básica a la creación de aplicaciones que generan valor real. En este ciclo, las capas de aplicación y protocolo comenzaron a explotar a gran escala: múltiples protocolos DeFi generan valor, lo que provoca el debate sobre "protocolos gordos" o "aplicaciones gordas"; las cadenas públicas ya no se limitan a superar el "triángulo imposible", sino que priorizan el desarrollo del ecosistema; CryptoPunk, BAYC y otros NFT de primera línea lograron salir del nicho, llevando el Web3 a la vista del público.
En noviembre de 2021, Bitcoin alcanzó un máximo de 69,000 dólares, y la capitalización del mercado de criptomonedas alcanzó los 3 billones de dólares, a menos de un doble del pronóstico de 5 billones de dólares. Los datos de los intercambios centralizados muestran que el número de usuarios de criptomonedas en todo el mundo alcanzó los 100 millones. Aunque el mercado entró en una caída después, con una mayor limpieza en la industria, el fondo del mercado bajista ya se ha hecho evidente, y 2023 será un momento importante de transición.
Mirando hacia el futuro, cuando el número de usuarios de criptomonedas en todo el mundo alcance mil millones y el 15% de la humanidad entre en Web3, ¿qué sectores verán nacer aplicaciones de billones? ¿Cómo deberían desarrollarse estas aplicaciones en el próximo ciclo? Este artículo analizará múltiples sectores como DeFi y juegos, explorando las direcciones de inversión para 2023.
¿Aplicación o infraestructura?
Para facilitar la comprensión, dividiremos toda la industria en dos categorías: los productos que interactúan directamente con los usuarios se denominan aplicaciones, que incluyen protocolos DeFi, juegos, billeteras, intercambios, etc.; la parte que los usuarios no perciben pero que sostiene el funcionamiento de Web3 se llama infraestructura, que incluye cadenas públicas, proveedores de nodos, índices de datos, herramientas para desarrolladores, etc.
Creemos que es muy probable que el próximo ciclo experimente una explosión en la capa de aplicaciones, lo cual es similar a la trayectoria de desarrollo de Internet. Cuando los dispositivos físicos y el hardware son difíciles de popularizar, la mayoría de los desarrolladores se dedican a la construcción de infraestructura. Una vez que una gran cantidad de usuarios cumple con las condiciones para acceder a Internet, los gigantes de la industria se convierten en desarrolladores de aplicaciones monopolísticas. El camino de Web3 es similar; después de múltiples ciclos de exploración, el poder de "aplicación" ha comenzado a aumentar. Una vez que las aplicaciones capturan usuarios, construir una cadena pública adecuada para sus propios usuarios se ha convertido en un camino viable. Un buen ejemplo de esto es Binance construyendo BSC y Polygon obteniendo una posición de liderazgo en infraestructura a través de adquisiciones.
Los desarrolladores han reconocido que la infraestructura sirve a las aplicaciones, y que dominar la entrada de usuarios y tráfico significa tener el control del discurso en Web3. Por lo tanto, aunque en el próximo ciclo la infraestructura todavía no pueda soportar mil millones de usuarios, para los desarrolladores de aplicaciones, este es el momento del amanecer para capturar el "punto alto".
DeFi
Después de dos ciclos de exploración, el futuro de DeFi podría centrarse en dos direcciones: una es atraer a clientes de instituciones financieras centralizadas del sector, y la otra es atraer a usuarios fuera del circuito sin cuentas bancarias, es decir, usuarios del tercer mundo (. El colapso de Luna en 2022 provocó una serie de eventos devastadores como el colapso de Three Arrows, FTX, DCG y otros, lo que llevó a muchos usuarios a cuestionar las criptomonedas. Sin embargo, también vimos que unos días después del colapso de FTX, el volumen de comercio en DEX se duplicó rápidamente, y el pánico de los usuarios hacia las instituciones centralizadas se convirtió en confianza en los protocolos de finanzas descentralizadas.
Esto indica que el mundo de las criptomonedas no está desprovisto de reglas, sino que "el código es la ley". Debemos confiar en la sensación de seguridad que traen los protocolos de código abierto y los contratos inteligentes, en lugar de las instituciones centralizadas. Esta será una de las narrativas importantes de la próxima ronda de DeFi: reemplazar a las instituciones financieras centralizadas existentes. En 2020, debido a incentivos como la minería de transacciones y la minería de liquidez, el volumen de operaciones de DEX llegó a representar el 15% del CEX. Después de dos caídas, aunque los incentivos han disminuido, recientemente el volumen de operaciones de DEX ha vuelto a subir a alrededor del 15%. Esto coincide con la curva de desarrollo de tecnologías emergentes, donde después de la desaparición de la burbuja, cada vez más personas utilizan DEX como lugar de comercio diario.
Por supuesto, CEX todavía ocupa la mayor parte del mercado, mientras que DEX tiene un gran espacio de crecimiento. Especialmente en el comercio de derivados, la participación de DEX es de menos del 2%, lo que representa un gran potencial. Para lograr una experiencia de comercio de derivados comparable a la de CEX, los DEX existentes aún son insuficientes. Aunque han aparecido excelentes productos como GMX, todavía están rezagados en términos de velocidad de respuesta, manejo de alta concurrencia, profundidad y conveniencia en comparación con CEX. Este es un problema que necesita ser resuelto en el próximo ciclo de DeFi, y también es un área donde puede haber un crecimiento significativo. Esto requiere exploraciones en múltiples áreas como soluciones de escalado L2, cross-chain de activos, protección de privacidad de cuentas y nuevas soluciones de liquidez.
Otra dirección del desarrollo de DeFi es en los países del tercer mundo con baja financiarización, reduciendo las barreras para adquirir usuarios. Similar a cómo China saltó las tarjetas de crédito para desarrollar directamente los pagos móviles, DeFi podría ayudar a los países del tercer mundo a eludir el sistema financiero tradicional y utilizar directamente las monedas digitales para pagos diarios. Actualmente, algunos países de África y América del Sur han comenzado a aceptar pagos en Bitcoin, ya que en comparación con su moneda local, las criptomonedas tienen menos volatilidad. DeFi puede establecer un nuevo orden financiero en lugares donde falta confianza centralizada. Esto requiere iteraciones tecnológicas para reducir las barreras, como el desarrollo de billeteras AA y billeteras de contratos inteligentes, así como la creación de mecanismos de crédito puramente en cadena, y también se deben considerar cuestiones como la promoción local y la educación del usuario.
Para lograr un crecimiento explosivo en estos dos escenarios, un único protocolo y una solución de liquidez pueden no ser suficientes; se requiere el desarrollo de múltiples infraestructuras subyacentes en la industria. Esto exige que los inversores y desarrolladores, al enfocarse en soluciones de protocolo, también presten atención a la construcción de infraestructuras subyacentes.
![Perspectiva de diez mil palabras de 2023: ¿En qué escenarios estallarán las aplicaciones en la cadena de bloques para mil millones de usuarios?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-32465caaa95a4a269613e25e5a7e87a8.webp(
X para ganar
En 2021, Axie Infinity llevó el Play to earn a la vista del público. Una simple solución ERC721, un juego de batalla de mascotas de bajo costo, junto con un diseño económico de token Ponzi, tuvo un gran impacto y se convirtió en el juego nacional del sudeste asiático. A principios de 2022, el explosivo éxito de StepN amplió la frontera de Earn a "X", un diseño meticuloso de valores y un poderoso sistema anti-trampa atrajeron a una gran cantidad de usuarios a participar. Luego, varios proyectos de X to Earn llegaron en masa, pero la mayoría solo cambiaron NFT o comportamientos de vida, sin salir esencialmente del marco de StepN.
Después del colapso de StepN, ha surgido mucha discusión sobre la economía de los tokens en el mercado: ¿cuáles son las ventajas y desventajas del diseño de Ponzi? ¿Cuál es el impacto del reservorio de NFT en el modelo económico? ¿Cómo equilibrar los intereses de los jugadores nuevos y antiguos en una producción multicanal? ¿Son todos los escenarios que requieren incentivos para los usuarios adecuados para un diseño similar?
El juego de Ponzi ha acompañado al mundo de las criptomonedas durante años, su definición puede ser amplia o restringida. Muchos activos digitales son en esencia esquemas Ponzi, pero definirlos así antes del colapso podría enfrentar ataques de la comunidad; después del colapso, lo que necesitamos es una revisión reflexiva, pensar en su exploración en el desarrollo de la economía de tokens. El fracaso de Fcoin ya es historia, pero su "minería a través del comercio" sentó las bases para la ola de "minería de liquidez" de DeFi Summer dos años después.
Por lo tanto, al discutir X to Earn, el enfoque no está en definir un esquema Ponzi, sino en explorar cómo la economía de tokens y el comportamiento del usuario deben integrarse en las aplicaciones futuras de Web3. Actualmente, existen tres tipos de soluciones de tokens en el mercado:
Token de gobernanza: se basa principalmente en el derecho a voto, obteniendo el derecho a voto ponderado por la cantidad poseída o el tiempo de participación. Los poseedores de tokens no pueden obtener directamente los beneficios del proyecto, deben monetizar los recursos del ecosistema a través del derecho a gobernar o esperar dividendos futuros.
Token de dividendos: también conocido como token de valores, utiliza los ingresos del proyecto para distribuir dividendos o recompras, lo que proporciona beneficios directos a los poseedores de tokens.
Token de estaca: Poseer tokens puede aumentar la producción futura, o recibir producción según la participación de estaca, o recibir producción de este token según la cantidad de otros tokens ) o NFT ( en el ecosistema. X para ganar es una variante similar a esta.
![Perspectiva de diez mil caracteres de 2023: ¿En qué escenarios explotarán las aplicaciones en la cadena de bloques para mil millones de usuarios?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-966f7ce5ef40c9d2e56c84afef56b797.webp(
A diferencia del ciclo anterior, en este ciclo, a excepción de los proyectos altamente regulados, la mayoría de los proyectos han comenzado a fusionar varios tipos de tokens, o utilizan un sistema de doble token ) de gobernanza + distribución de dividendos/o staking (. En comparación con los dos anteriores, el token de staking enfatiza más la producción futura, lo que requiere un diseño más detallado de los valores de oferta y demanda. La oferta y la demanda de tokens afectan directamente el precio; los tokens de staking requieren una mayor demanda debido a su mayor volumen de producción. Si los derechos de gobernanza y de distribución de beneficios no pueden estimular una gran demanda a corto plazo, la demanda nativa dentro de la aplicación también será difícil de alcanzar según lo esperado, por lo que el diseño Ponzi que utiliza el token nativo como incentivo se convierte en la opción final. Esta es la razón por la cual muchos modelos de X to earn se ven obligados a optar por el modelo Ponzi, y también es un problema urgente que debe resolverse en el próximo ciclo. La clave del modelo Ponzi radica en si se puede estimular la demanda verdadera con una demanda falsa, y si se puede aterrizar suavemente en un período de recuperación prolongado y con una disminución de los beneficios.
Creemos que X to Earn enfatiza X, y no Earn. Earn puede ayudar a los proyectos a iniciar en frío, expandir usuarios en las primeras etapas y resolver la fase de "adquisición de clientes" en el modelo de crecimiento. Sin embargo, los proyectos no deben considerar Earn como el único objetivo, sino que deben hacer que el modelo Ponzi aterrice suavemente rápidamente después de completar el inicio en frío, debilitando los beneficios de los primeros usuarios. "X" es la clave para el funcionamiento continuo del proyecto, la aplicación misma debe generar más demanda de usuarios, la "retención" de usuarios debe depender del comportamiento dentro de la aplicación, y no de obtener más tokens. "Externalidad positiva" es un término que los desarrolladores mencionan a menudo recientemente, enfatizando cómo los proyectos atraen incrementos externos para garantizar ingresos internos, haciendo que la demanda externa sea mayor que la oferta interna de tokens ) (. Reducir la barrera de entrada para los usuarios y atraer tráfico externo es el consenso del próximo ciclo, y también es el camino necesario para la transición de Web2 a Web3.
En el próximo ciclo, los proyectos Ponzi seguirán existiendo, y algunos sin duda brillarán, causando un gran impacto en el mercado durante su colapso ), como el colapso de Luna en la economía de Corea del Sur (. Es necesario recordar:
Nunca hay un "demasiado grande para caer"
Lo que puede lograr tu éxito, a menudo también puede llevarte a la ruina fácilmente.
![Perspectiva de diez mil palabras para 2023: ¿en qué escenarios explotarán las aplicaciones en cadena para mil millones de usuarios?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-daf1fcb1de0dfb7b40bf435690f01f02.webp(
Juegos y metaverso
Axie Infinity ha impulsado el Play to Earn, pero esto no es todo en los juegos. En 2022, la financiación de GameFi alcanzó los 5.189 millones de dólares, ocupando el primer lugar entre todos los tipos de financiación ) excluyendo la categoría "metaverso" (. En nuestra base de proyectos del mercado primario, hay 796 proyectos de juegos, que representan aproximadamente el 20% del total, solo detrás de DeFi.
Esto se debe, por un lado, al auge de la inversión en el "metaverso" provocado por el cambio de nombre de Facebook a Meta, y por otro lado, a la combinación orgánica de Axie Infinity en NFT y juegos. Los inversores están ansiosos por los juegos, esperando invertir en el próximo éxito que se multiplique por cien. Sin embargo, "juegos" y "metaverso" no son el mismo concepto. Para aquellos que no juegan, pueden parecer ambos "personajes virtuales", pero creemos que los juegos enfatizan más la competencia o el crecimiento, mientras que el "metaverso" enfatiza el "mapeo" del mundo real en el mundo virtual. Estrictamente hablando, la mayoría de los proyectos que se autodenominan "metaverso" no son más que juegos MMORPG, y muchos "juegos Web3" son solo juegos anticuados con NFT añadidos para su venta.
Creemos que estas dos soluciones no son el final del juego. Cuando FTX colapsó, hubo noticias que decían que SBF seguía jugando Storybook Brawl)el juego de cartas adquirido por Alameda(. Pero las reseñas de este juego en Steam son todas insultos a SBF, diciéndole que no agregue esas cosas "sucias" de los activos digitales.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasOptimizer
· 07-26 00:06
Otra predicción de crecimiento lineal, se sugiere revisar primero los datos históricos de percentiles de gas.
Ver originalesResponder0
MainnetDelayedAgain
· 07-24 21:15
Han pasado 1825 días desde la profecía de 50 billones, ir con la corriente.
Ver originalesResponder0
GweiWatcher
· 07-24 12:33
¿Aún estás esperando a la familia detrás del mercado?
Ver originalesResponder0
RugPullProphet
· 07-23 00:39
Hay que ver al profesor Xiao Feng para un buen trabajo.
Ver originalesResponder0
SmartContractWorker
· 07-23 00:34
En el mercado bajista, ya están empezando a hacer promesas.
Ver originalesResponder0
HackerWhoCares
· 07-23 00:29
El bull run ha vuelto, prepárate para introducir una posición.
2023 explosión de aplicaciones de Cadena de bloques: Finanzas descentralizadas, X para Ganar y juegos liderarán una nueva era
Nuevo Era de Activos Digitales: Perspectivas de Explosión en Aplicaciones de Cadena de Bloques en 2023
En 2018, el vicepresidente de Wanxiang Holdings, el Dr. Xiao Feng, predijo que podría surgir una empresa de nivel de 5 billones de dólares en la industria de las criptomonedas. En ese momento, el valor total del mercado de criptomonedas era de apenas más de 200 mil millones de dólares, y tras un año de caídas, había descendido a 100 mil millones de dólares. Desde el pico más alto de 830 mil millones de dólares en enero de 2018 hasta el punto más bajo de 100 mil millones de dólares en diciembre, el mercado cayó un 88%, lo que representa una diferencia de 50 veces con la predicción de 5 billones de dólares. En ese momento, la desesperación y la confusión inundaban la industria, y la mayoría de la gente había perdido la confianza en el futuro. Aunque las DApps en Ethereum ya estaban tomando forma, casi nadie podía prever la llegada de la ola DeFi dos años después.
En julio de 2020, la ola DeFi encendió el mundo de las criptomonedas, y la narrativa de toda la industria pasó de la infraestructura básica a la creación de aplicaciones que generan valor real. En este ciclo, las capas de aplicación y protocolo comenzaron a explotar a gran escala: múltiples protocolos DeFi generan valor, lo que provoca el debate sobre "protocolos gordos" o "aplicaciones gordas"; las cadenas públicas ya no se limitan a superar el "triángulo imposible", sino que priorizan el desarrollo del ecosistema; CryptoPunk, BAYC y otros NFT de primera línea lograron salir del nicho, llevando el Web3 a la vista del público.
En noviembre de 2021, Bitcoin alcanzó un máximo de 69,000 dólares, y la capitalización del mercado de criptomonedas alcanzó los 3 billones de dólares, a menos de un doble del pronóstico de 5 billones de dólares. Los datos de los intercambios centralizados muestran que el número de usuarios de criptomonedas en todo el mundo alcanzó los 100 millones. Aunque el mercado entró en una caída después, con una mayor limpieza en la industria, el fondo del mercado bajista ya se ha hecho evidente, y 2023 será un momento importante de transición.
Mirando hacia el futuro, cuando el número de usuarios de criptomonedas en todo el mundo alcance mil millones y el 15% de la humanidad entre en Web3, ¿qué sectores verán nacer aplicaciones de billones? ¿Cómo deberían desarrollarse estas aplicaciones en el próximo ciclo? Este artículo analizará múltiples sectores como DeFi y juegos, explorando las direcciones de inversión para 2023.
¿Aplicación o infraestructura?
Para facilitar la comprensión, dividiremos toda la industria en dos categorías: los productos que interactúan directamente con los usuarios se denominan aplicaciones, que incluyen protocolos DeFi, juegos, billeteras, intercambios, etc.; la parte que los usuarios no perciben pero que sostiene el funcionamiento de Web3 se llama infraestructura, que incluye cadenas públicas, proveedores de nodos, índices de datos, herramientas para desarrolladores, etc.
Creemos que es muy probable que el próximo ciclo experimente una explosión en la capa de aplicaciones, lo cual es similar a la trayectoria de desarrollo de Internet. Cuando los dispositivos físicos y el hardware son difíciles de popularizar, la mayoría de los desarrolladores se dedican a la construcción de infraestructura. Una vez que una gran cantidad de usuarios cumple con las condiciones para acceder a Internet, los gigantes de la industria se convierten en desarrolladores de aplicaciones monopolísticas. El camino de Web3 es similar; después de múltiples ciclos de exploración, el poder de "aplicación" ha comenzado a aumentar. Una vez que las aplicaciones capturan usuarios, construir una cadena pública adecuada para sus propios usuarios se ha convertido en un camino viable. Un buen ejemplo de esto es Binance construyendo BSC y Polygon obteniendo una posición de liderazgo en infraestructura a través de adquisiciones.
Los desarrolladores han reconocido que la infraestructura sirve a las aplicaciones, y que dominar la entrada de usuarios y tráfico significa tener el control del discurso en Web3. Por lo tanto, aunque en el próximo ciclo la infraestructura todavía no pueda soportar mil millones de usuarios, para los desarrolladores de aplicaciones, este es el momento del amanecer para capturar el "punto alto".
DeFi
Después de dos ciclos de exploración, el futuro de DeFi podría centrarse en dos direcciones: una es atraer a clientes de instituciones financieras centralizadas del sector, y la otra es atraer a usuarios fuera del circuito sin cuentas bancarias, es decir, usuarios del tercer mundo (. El colapso de Luna en 2022 provocó una serie de eventos devastadores como el colapso de Three Arrows, FTX, DCG y otros, lo que llevó a muchos usuarios a cuestionar las criptomonedas. Sin embargo, también vimos que unos días después del colapso de FTX, el volumen de comercio en DEX se duplicó rápidamente, y el pánico de los usuarios hacia las instituciones centralizadas se convirtió en confianza en los protocolos de finanzas descentralizadas.
Esto indica que el mundo de las criptomonedas no está desprovisto de reglas, sino que "el código es la ley". Debemos confiar en la sensación de seguridad que traen los protocolos de código abierto y los contratos inteligentes, en lugar de las instituciones centralizadas. Esta será una de las narrativas importantes de la próxima ronda de DeFi: reemplazar a las instituciones financieras centralizadas existentes. En 2020, debido a incentivos como la minería de transacciones y la minería de liquidez, el volumen de operaciones de DEX llegó a representar el 15% del CEX. Después de dos caídas, aunque los incentivos han disminuido, recientemente el volumen de operaciones de DEX ha vuelto a subir a alrededor del 15%. Esto coincide con la curva de desarrollo de tecnologías emergentes, donde después de la desaparición de la burbuja, cada vez más personas utilizan DEX como lugar de comercio diario.
Por supuesto, CEX todavía ocupa la mayor parte del mercado, mientras que DEX tiene un gran espacio de crecimiento. Especialmente en el comercio de derivados, la participación de DEX es de menos del 2%, lo que representa un gran potencial. Para lograr una experiencia de comercio de derivados comparable a la de CEX, los DEX existentes aún son insuficientes. Aunque han aparecido excelentes productos como GMX, todavía están rezagados en términos de velocidad de respuesta, manejo de alta concurrencia, profundidad y conveniencia en comparación con CEX. Este es un problema que necesita ser resuelto en el próximo ciclo de DeFi, y también es un área donde puede haber un crecimiento significativo. Esto requiere exploraciones en múltiples áreas como soluciones de escalado L2, cross-chain de activos, protección de privacidad de cuentas y nuevas soluciones de liquidez.
Otra dirección del desarrollo de DeFi es en los países del tercer mundo con baja financiarización, reduciendo las barreras para adquirir usuarios. Similar a cómo China saltó las tarjetas de crédito para desarrollar directamente los pagos móviles, DeFi podría ayudar a los países del tercer mundo a eludir el sistema financiero tradicional y utilizar directamente las monedas digitales para pagos diarios. Actualmente, algunos países de África y América del Sur han comenzado a aceptar pagos en Bitcoin, ya que en comparación con su moneda local, las criptomonedas tienen menos volatilidad. DeFi puede establecer un nuevo orden financiero en lugares donde falta confianza centralizada. Esto requiere iteraciones tecnológicas para reducir las barreras, como el desarrollo de billeteras AA y billeteras de contratos inteligentes, así como la creación de mecanismos de crédito puramente en cadena, y también se deben considerar cuestiones como la promoción local y la educación del usuario.
Para lograr un crecimiento explosivo en estos dos escenarios, un único protocolo y una solución de liquidez pueden no ser suficientes; se requiere el desarrollo de múltiples infraestructuras subyacentes en la industria. Esto exige que los inversores y desarrolladores, al enfocarse en soluciones de protocolo, también presten atención a la construcción de infraestructuras subyacentes.
![Perspectiva de diez mil palabras de 2023: ¿En qué escenarios estallarán las aplicaciones en la cadena de bloques para mil millones de usuarios?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-32465caaa95a4a269613e25e5a7e87a8.webp(
X para ganar
En 2021, Axie Infinity llevó el Play to earn a la vista del público. Una simple solución ERC721, un juego de batalla de mascotas de bajo costo, junto con un diseño económico de token Ponzi, tuvo un gran impacto y se convirtió en el juego nacional del sudeste asiático. A principios de 2022, el explosivo éxito de StepN amplió la frontera de Earn a "X", un diseño meticuloso de valores y un poderoso sistema anti-trampa atrajeron a una gran cantidad de usuarios a participar. Luego, varios proyectos de X to Earn llegaron en masa, pero la mayoría solo cambiaron NFT o comportamientos de vida, sin salir esencialmente del marco de StepN.
Después del colapso de StepN, ha surgido mucha discusión sobre la economía de los tokens en el mercado: ¿cuáles son las ventajas y desventajas del diseño de Ponzi? ¿Cuál es el impacto del reservorio de NFT en el modelo económico? ¿Cómo equilibrar los intereses de los jugadores nuevos y antiguos en una producción multicanal? ¿Son todos los escenarios que requieren incentivos para los usuarios adecuados para un diseño similar?
El juego de Ponzi ha acompañado al mundo de las criptomonedas durante años, su definición puede ser amplia o restringida. Muchos activos digitales son en esencia esquemas Ponzi, pero definirlos así antes del colapso podría enfrentar ataques de la comunidad; después del colapso, lo que necesitamos es una revisión reflexiva, pensar en su exploración en el desarrollo de la economía de tokens. El fracaso de Fcoin ya es historia, pero su "minería a través del comercio" sentó las bases para la ola de "minería de liquidez" de DeFi Summer dos años después.
Por lo tanto, al discutir X to Earn, el enfoque no está en definir un esquema Ponzi, sino en explorar cómo la economía de tokens y el comportamiento del usuario deben integrarse en las aplicaciones futuras de Web3. Actualmente, existen tres tipos de soluciones de tokens en el mercado:
Token de gobernanza: se basa principalmente en el derecho a voto, obteniendo el derecho a voto ponderado por la cantidad poseída o el tiempo de participación. Los poseedores de tokens no pueden obtener directamente los beneficios del proyecto, deben monetizar los recursos del ecosistema a través del derecho a gobernar o esperar dividendos futuros.
Token de dividendos: también conocido como token de valores, utiliza los ingresos del proyecto para distribuir dividendos o recompras, lo que proporciona beneficios directos a los poseedores de tokens.
Token de estaca: Poseer tokens puede aumentar la producción futura, o recibir producción según la participación de estaca, o recibir producción de este token según la cantidad de otros tokens ) o NFT ( en el ecosistema. X para ganar es una variante similar a esta.
![Perspectiva de diez mil caracteres de 2023: ¿En qué escenarios explotarán las aplicaciones en la cadena de bloques para mil millones de usuarios?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-966f7ce5ef40c9d2e56c84afef56b797.webp(
A diferencia del ciclo anterior, en este ciclo, a excepción de los proyectos altamente regulados, la mayoría de los proyectos han comenzado a fusionar varios tipos de tokens, o utilizan un sistema de doble token ) de gobernanza + distribución de dividendos/o staking (. En comparación con los dos anteriores, el token de staking enfatiza más la producción futura, lo que requiere un diseño más detallado de los valores de oferta y demanda. La oferta y la demanda de tokens afectan directamente el precio; los tokens de staking requieren una mayor demanda debido a su mayor volumen de producción. Si los derechos de gobernanza y de distribución de beneficios no pueden estimular una gran demanda a corto plazo, la demanda nativa dentro de la aplicación también será difícil de alcanzar según lo esperado, por lo que el diseño Ponzi que utiliza el token nativo como incentivo se convierte en la opción final. Esta es la razón por la cual muchos modelos de X to earn se ven obligados a optar por el modelo Ponzi, y también es un problema urgente que debe resolverse en el próximo ciclo. La clave del modelo Ponzi radica en si se puede estimular la demanda verdadera con una demanda falsa, y si se puede aterrizar suavemente en un período de recuperación prolongado y con una disminución de los beneficios.
Creemos que X to Earn enfatiza X, y no Earn. Earn puede ayudar a los proyectos a iniciar en frío, expandir usuarios en las primeras etapas y resolver la fase de "adquisición de clientes" en el modelo de crecimiento. Sin embargo, los proyectos no deben considerar Earn como el único objetivo, sino que deben hacer que el modelo Ponzi aterrice suavemente rápidamente después de completar el inicio en frío, debilitando los beneficios de los primeros usuarios. "X" es la clave para el funcionamiento continuo del proyecto, la aplicación misma debe generar más demanda de usuarios, la "retención" de usuarios debe depender del comportamiento dentro de la aplicación, y no de obtener más tokens. "Externalidad positiva" es un término que los desarrolladores mencionan a menudo recientemente, enfatizando cómo los proyectos atraen incrementos externos para garantizar ingresos internos, haciendo que la demanda externa sea mayor que la oferta interna de tokens ) (. Reducir la barrera de entrada para los usuarios y atraer tráfico externo es el consenso del próximo ciclo, y también es el camino necesario para la transición de Web2 a Web3.
En el próximo ciclo, los proyectos Ponzi seguirán existiendo, y algunos sin duda brillarán, causando un gran impacto en el mercado durante su colapso ), como el colapso de Luna en la economía de Corea del Sur (. Es necesario recordar:
![Perspectiva de diez mil palabras para 2023: ¿en qué escenarios explotarán las aplicaciones en cadena para mil millones de usuarios?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-daf1fcb1de0dfb7b40bf435690f01f02.webp(
Juegos y metaverso
Axie Infinity ha impulsado el Play to Earn, pero esto no es todo en los juegos. En 2022, la financiación de GameFi alcanzó los 5.189 millones de dólares, ocupando el primer lugar entre todos los tipos de financiación ) excluyendo la categoría "metaverso" (. En nuestra base de proyectos del mercado primario, hay 796 proyectos de juegos, que representan aproximadamente el 20% del total, solo detrás de DeFi.
Esto se debe, por un lado, al auge de la inversión en el "metaverso" provocado por el cambio de nombre de Facebook a Meta, y por otro lado, a la combinación orgánica de Axie Infinity en NFT y juegos. Los inversores están ansiosos por los juegos, esperando invertir en el próximo éxito que se multiplique por cien. Sin embargo, "juegos" y "metaverso" no son el mismo concepto. Para aquellos que no juegan, pueden parecer ambos "personajes virtuales", pero creemos que los juegos enfatizan más la competencia o el crecimiento, mientras que el "metaverso" enfatiza el "mapeo" del mundo real en el mundo virtual. Estrictamente hablando, la mayoría de los proyectos que se autodenominan "metaverso" no son más que juegos MMORPG, y muchos "juegos Web3" son solo juegos anticuados con NFT añadidos para su venta.
Creemos que estas dos soluciones no son el final del juego. Cuando FTX colapsó, hubo noticias que decían que SBF seguía jugando Storybook Brawl)el juego de cartas adquirido por Alameda(. Pero las reseñas de este juego en Steam son todas insultos a SBF, diciéndole que no agregue esas cosas "sucias" de los activos digitales.