Exploración de la solución de ajuste por inflación de Polkadot: el tratamiento de los ingresos por ventas en momentos clave ha suscitado un intenso debate
Recientemente, Filippo Franchini, educador técnico de la Web3 Foundation, publicó en las redes sociales su apoyo a la destrucción de todos los ingresos generados por la venta del tiempo central de Polkadot. Esta propuesta ha generado una amplia discusión en la comunidad, donde la mayoría de los miembros la respaldan, aunque también hay quienes consideran que es prematuro llegar a una conclusión en este momento.
Franchini considera que la única forma de clasificar los ingresos por ventas de tiempo central como "ingresos netos puros" es destruyendo todos esos ingresos. Afirma que, incluso si los ingresos por ventas iniciales no son altos, destruir estos ingresos tendrá un impacto positivo en la economía del ecosistema, haciendo que DOT sea más atractivo. Además, debido a la existencia del mecanismo OpenGov, esta política se puede ajustar en cualquier momento según sea necesario en el futuro.
De hecho, la Fundación Web3 lanzó en julio una propuesta relacionada en Github, sugiriendo la destrucción de los ingresos de la próxima venta de tiempo central de Polkadot. La propuesta señala que esto ayuda a equilibrar la Inflación, proporciona incentivos claros y logra un valor colectivo.
Al mismo tiempo, Jonas de la Fundación Web3 también propuso en el foro de Polkadot ajustar el modelo de inflación actual. Considera que el modelo actual podría llevar a que los fondos del tesoro se reduzcan a cero, y sugiere que el 20% de la inflación anual se asigne directamente al tesoro, mientras que el 80% se ajuste según el mecanismo actual.
Los miembros de la comunidad expresaron diferentes opiniones sobre estas propuestas. Algunos creen que se necesita más apoyo de datos, mientras que otros sugieren reevaluar en función del desarrollo del tiempo central futuro. También hay miembros que proponen que primero se debe establecer un marco presupuestario razonable antes de considerar cambios en los parámetros del sistema.
El problema de la inflación de Polkadot involucra múltiples aspectos, incluyendo la tasa de rendimiento de Staking, los fondos del tesoro y el desarrollo de aplicaciones ecológicas. Actualmente, la comunidad generalmente considera que la tasa de inflación es demasiado alta, lo que no solo afecta la psicología de los poseedores, sino que también puede obstaculizar el desarrollo ecológico.
Existen diferentes opiniones sobre cómo manejar los ingresos por ventas de tiempo central. Algunos abogan por la destrucción total para crear expectativas de inflación, mientras que otros sugieren que se incluyan en el tesoro para una gestión unificada. Cualquiera que sea la opción elegida, es necesario sopesar los pros y los contras y considerar plenamente el impacto en el desarrollo a largo plazo de Polkadot.
En el futuro, la comunidad de Polkadot necesitará discutir de manera más profunda temas como el ajuste de la inflación, la distribución de ingresos del tiempo central, entre otros. Solo a través de una amplia participación y un debate racional se podrá establecer el modelo económico y la estrategia de desarrollo óptimos para el ecosistema de Polkadot.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MEVSandwichMaker
· 07-23 17:41
Es correcto destruir, la presión inflacionaria es demasiado grande.
Ver originalesResponder0
Web3ExplorerLin
· 07-23 00:35
hipótesis: quema de tiempo central = salto cuántico en tokenómica
Ver originalesResponder0
SlowLearnerWang
· 07-20 19:14
Ya he pasado la mejor oportunidad para construir una posición... Esta propuesta ya ha salido, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
TokenDustCollector
· 07-20 19:09
La quema es algo bueno, de todos modos hay muchas reservas.
Ver originalesResponder0
OnChainDetective
· 07-20 19:08
hmm... dump entrante? los patrones históricos sugieren que estas quemas rara vez mueven la aguja, la verdad.
Ver originalesResponder0
SignatureDenied
· 07-20 18:54
Esta subida hay que destruirla rápido.
Ver originalesResponder0
SmartContractWorker
· 07-20 18:50
La quema de token es solo una cuestión de hacer consenso.
Polkadot considera destruir los ingresos de tiempo central, el plan de ajuste de inflación genera debate.
Exploración de la solución de ajuste por inflación de Polkadot: el tratamiento de los ingresos por ventas en momentos clave ha suscitado un intenso debate
Recientemente, Filippo Franchini, educador técnico de la Web3 Foundation, publicó en las redes sociales su apoyo a la destrucción de todos los ingresos generados por la venta del tiempo central de Polkadot. Esta propuesta ha generado una amplia discusión en la comunidad, donde la mayoría de los miembros la respaldan, aunque también hay quienes consideran que es prematuro llegar a una conclusión en este momento.
Franchini considera que la única forma de clasificar los ingresos por ventas de tiempo central como "ingresos netos puros" es destruyendo todos esos ingresos. Afirma que, incluso si los ingresos por ventas iniciales no son altos, destruir estos ingresos tendrá un impacto positivo en la economía del ecosistema, haciendo que DOT sea más atractivo. Además, debido a la existencia del mecanismo OpenGov, esta política se puede ajustar en cualquier momento según sea necesario en el futuro.
De hecho, la Fundación Web3 lanzó en julio una propuesta relacionada en Github, sugiriendo la destrucción de los ingresos de la próxima venta de tiempo central de Polkadot. La propuesta señala que esto ayuda a equilibrar la Inflación, proporciona incentivos claros y logra un valor colectivo.
Al mismo tiempo, Jonas de la Fundación Web3 también propuso en el foro de Polkadot ajustar el modelo de inflación actual. Considera que el modelo actual podría llevar a que los fondos del tesoro se reduzcan a cero, y sugiere que el 20% de la inflación anual se asigne directamente al tesoro, mientras que el 80% se ajuste según el mecanismo actual.
Los miembros de la comunidad expresaron diferentes opiniones sobre estas propuestas. Algunos creen que se necesita más apoyo de datos, mientras que otros sugieren reevaluar en función del desarrollo del tiempo central futuro. También hay miembros que proponen que primero se debe establecer un marco presupuestario razonable antes de considerar cambios en los parámetros del sistema.
El problema de la inflación de Polkadot involucra múltiples aspectos, incluyendo la tasa de rendimiento de Staking, los fondos del tesoro y el desarrollo de aplicaciones ecológicas. Actualmente, la comunidad generalmente considera que la tasa de inflación es demasiado alta, lo que no solo afecta la psicología de los poseedores, sino que también puede obstaculizar el desarrollo ecológico.
Existen diferentes opiniones sobre cómo manejar los ingresos por ventas de tiempo central. Algunos abogan por la destrucción total para crear expectativas de inflación, mientras que otros sugieren que se incluyan en el tesoro para una gestión unificada. Cualquiera que sea la opción elegida, es necesario sopesar los pros y los contras y considerar plenamente el impacto en el desarrollo a largo plazo de Polkadot.
En el futuro, la comunidad de Polkadot necesitará discutir de manera más profunda temas como el ajuste de la inflación, la distribución de ingresos del tiempo central, entre otros. Solo a través de una amplia participación y un debate racional se podrá establecer el modelo económico y la estrategia de desarrollo óptimos para el ecosistema de Polkadot.