Casos de éxito: Defensa en libertad condicional en casos de juegos de azar relacionados con dinero virtual
En los casos penales, un trabajo de defensa efectivo a menudo no consiste simplemente en la confrontación, sino que pone a prueba la capacidad de comunicación del abogado. Especialmente bajo el sistema de confesión y aceptación de culpabilidad, las recomendaciones de pena de la fiscalía juegan un papel clave en el resultado del caso. La capacidad del abogado para entender las verdaderas preocupaciones del personal encargado del caso y para llevar a cabo una comunicación profesional sobre la base del entendimiento mutuo a menudo determina la dirección del caso.
Este artículo combinará un caso de apertura de un casino relacionado con la liquidación de dinero virtual, presentando cómo avanzar a través de estrategias específicas para lograr un resultado ideal en una defensa efectiva.
Resumen del caso
Hace unos meses, un programador fue acusado de proporcionar servicios de liquidación de pagos de dinero virtual para varios sitios de apuestas en el extranjero, sospechoso de cometer el delito de operar un casino.
Las acusaciones indican que el programador ayudó a varias plataformas de apuestas a completar un total de más de 400 millones de USDT en liquidaciones de apuestas durante los últimos dos años, lo que equivale a aproximadamente 2.7 mil millones de yuanes; sus ganancias ilegales personales superan los 900,000 USDT, alrededor de 6 millones de yuanes.
De acuerdo con la legislación penal, si el monto de las apuestas acumuladas alcanza 300,000 yuanes o los ingresos ilegales superan 30,000 yuanes, se considera "grave", y generalmente se debe imponer una pena de prisión de entre cinco y diez años.
Dificultades del caso
Los miembros involucrados en el caso ya han "muerto sin testigos", lo que dificulta determinar el papel y la posición de las partes en la organización. La descripción del caso por parte de la policía señala todas las acciones involucradas hacia una sola persona.
Los datos de las transacciones en la cadena tienen carácter público y objetivo. Incluso si hay omisiones en las estadísticas, el total de 2.7 mil millones de dinero virtual apostado y más de 6 millones de yuanes en ganancias son difíciles de reducir significativamente.
Estrategia de defensa
Frente a casos con cualidades definidas y datos claros, adoptar una estrategia confrontativa de "luchar hasta el final" puede ser contraproducente. El punto de inflexión en este caso es:
Identificar con precisión las preocupaciones posibles del encargado del caso y encontrar su "riesgo más inaceptable".
A partir de estos riesgos, impulsar el ajuste en la forma de manejo de los casos.
Desde la perspectiva del personal encargado del caso, presentar puntos de defensa después de un pleno ejercicio de empatía.
No evadir la gravedad del caso, ni desafiar ciegamente la calificación, sino buscar un "punto de equilibrio que permita que el caso siga su curso de manera fluida y que la sanción se mantenga dentro de un rango razonable."
Proceso de defensa
Comunicarme preliminarmente con el fiscal para conocer su opinión inicial sobre el caso.
Plantear de manera específica los posibles problemas procesales y sustantivos del caso, como el proceso de liquidación judicial de dinero virtual, métodos de cálculo del monto involucrado, etc.
Mantener una comunicación continua en línea, discutir repetidamente los puntos clave y comunicarse uno a uno.
Impulsar gradualmente la recomendación de condena de "al menos siete u ocho años" a "menos de cinco años" "tres años de prisión efectiva" "tres de suspensión y cinco de cárcel", logrando finalmente el resultado de "dos de suspensión y tres".
Resultado final
El tribunal aceptó la recomendación de condena de la fiscalía, y el resultado del juicio fue: se condena a dos años de prisión, con una suspensión de tres años.
Conclusión
El trabajo de un abogado defensor a menudo consiste en buscar esperanza en espacios estrechos. Incluso en casos con una calificación clara y montos involucrados altos, mientras no haya un veredicto final, siempre existe espacio para la comunicación y el ajuste. La clave está en encontrar el punto de ruptura y, dentro de la estructura de pruebas existente, impulsar a la autoridad encargada del caso a emitir un juicio más favorable para la parte involucrada.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
5
Compartir
Comentar
0/400
MetaNomad
· 07-20 05:10
Este caso, ¿verdad? Se ha retrasado bastante.
Ver originalesResponder0
GasBankrupter
· 07-19 20:37
Jugar es jugar, no te dejes llevar.
Ver originalesResponder0
NeverVoteOnDAO
· 07-17 20:34
El abogado que me va a defender, recuerda buscarlo.
Ver originalesResponder0
AlphaBrain
· 07-17 20:27
El programador es realmente desafortunado, casi condenado.
Caso de casino de dinero virtual: defensa astuta logra sentencia de dos años de suspensión y tres años de prisión.
Casos de éxito: Defensa en libertad condicional en casos de juegos de azar relacionados con dinero virtual
En los casos penales, un trabajo de defensa efectivo a menudo no consiste simplemente en la confrontación, sino que pone a prueba la capacidad de comunicación del abogado. Especialmente bajo el sistema de confesión y aceptación de culpabilidad, las recomendaciones de pena de la fiscalía juegan un papel clave en el resultado del caso. La capacidad del abogado para entender las verdaderas preocupaciones del personal encargado del caso y para llevar a cabo una comunicación profesional sobre la base del entendimiento mutuo a menudo determina la dirección del caso.
Este artículo combinará un caso de apertura de un casino relacionado con la liquidación de dinero virtual, presentando cómo avanzar a través de estrategias específicas para lograr un resultado ideal en una defensa efectiva.
Resumen del caso
Hace unos meses, un programador fue acusado de proporcionar servicios de liquidación de pagos de dinero virtual para varios sitios de apuestas en el extranjero, sospechoso de cometer el delito de operar un casino.
Las acusaciones indican que el programador ayudó a varias plataformas de apuestas a completar un total de más de 400 millones de USDT en liquidaciones de apuestas durante los últimos dos años, lo que equivale a aproximadamente 2.7 mil millones de yuanes; sus ganancias ilegales personales superan los 900,000 USDT, alrededor de 6 millones de yuanes.
De acuerdo con la legislación penal, si el monto de las apuestas acumuladas alcanza 300,000 yuanes o los ingresos ilegales superan 30,000 yuanes, se considera "grave", y generalmente se debe imponer una pena de prisión de entre cinco y diez años.
Dificultades del caso
Los miembros involucrados en el caso ya han "muerto sin testigos", lo que dificulta determinar el papel y la posición de las partes en la organización. La descripción del caso por parte de la policía señala todas las acciones involucradas hacia una sola persona.
Los datos de las transacciones en la cadena tienen carácter público y objetivo. Incluso si hay omisiones en las estadísticas, el total de 2.7 mil millones de dinero virtual apostado y más de 6 millones de yuanes en ganancias son difíciles de reducir significativamente.
Estrategia de defensa
Frente a casos con cualidades definidas y datos claros, adoptar una estrategia confrontativa de "luchar hasta el final" puede ser contraproducente. El punto de inflexión en este caso es:
Identificar con precisión las preocupaciones posibles del encargado del caso y encontrar su "riesgo más inaceptable".
A partir de estos riesgos, impulsar el ajuste en la forma de manejo de los casos.
Desde la perspectiva del personal encargado del caso, presentar puntos de defensa después de un pleno ejercicio de empatía.
No evadir la gravedad del caso, ni desafiar ciegamente la calificación, sino buscar un "punto de equilibrio que permita que el caso siga su curso de manera fluida y que la sanción se mantenga dentro de un rango razonable."
Proceso de defensa
Comunicarme preliminarmente con el fiscal para conocer su opinión inicial sobre el caso.
Plantear de manera específica los posibles problemas procesales y sustantivos del caso, como el proceso de liquidación judicial de dinero virtual, métodos de cálculo del monto involucrado, etc.
Mantener una comunicación continua en línea, discutir repetidamente los puntos clave y comunicarse uno a uno.
Impulsar gradualmente la recomendación de condena de "al menos siete u ocho años" a "menos de cinco años" "tres años de prisión efectiva" "tres de suspensión y cinco de cárcel", logrando finalmente el resultado de "dos de suspensión y tres".
Resultado final
El tribunal aceptó la recomendación de condena de la fiscalía, y el resultado del juicio fue: se condena a dos años de prisión, con una suspensión de tres años.
Conclusión
El trabajo de un abogado defensor a menudo consiste en buscar esperanza en espacios estrechos. Incluso en casos con una calificación clara y montos involucrados altos, mientras no haya un veredicto final, siempre existe espacio para la comunicación y el ajuste. La clave está en encontrar el punto de ruptura y, dentro de la estructura de pruebas existente, impulsar a la autoridad encargada del caso a emitir un juicio más favorable para la parte involucrada.