La carrera tecnológica entre Ethereum y Solana: nuevas exploraciones en el mecanismo de consenso
Ethereum está llevando a cabo una reforma del lado de la oferta. Después de que el sueño de "jardín infinito" se desmoronara, Vitalik ajustó su estrategia hacia L2/Rollup, defendiendo de manera más activa la ruta de L1. El plan de "aumentar la velocidad y reducir costos" de la red principal de Ethereum ya está en la agenda, y el cambio a Risc-V es solo el comienzo; el enfoque estará en cómo alcanzar e incluso superar a Solana en términos de eficiencia en el futuro.
Mientras tanto, Solana sigue ampliando los escenarios de demanda de consumo. La respuesta de Solana es "escalar o morir", manteniéndose firme en el camino de fortalecer y hacer crecer L1. Además de que el Firedancer, desarrollado por una empresa de trading, ha entrado en el proceso de implementación, el protocolo de consenso Alpenglow del equipo Anza ha suscitado un amplio interés en la reciente conferencia de Solana en Nueva York.
El objetivo final de Ethereum es convertirse en la computadora del mundo, y por coincidencia, Alpenglow también tiene la misma visión.
Consenso de seguridad del 20% en la era de los nodos a gran escala
Desde el inicio de Bitcoin, la cantidad de nodos y el grado de descentralización han sido considerados indicadores importantes para medir el nivel de descentralización de una red blockchain. Para evitar la concentración, el umbral de seguridad suele establecerse en el 33%, lo que significa que ninguna entidad única debe superar este porcentaje.
Impulsado por la eficiencia del capital, la minería de Bitcoin finalmente se dirigió hacia grupos de minería, mientras que Ethereum se convirtió en el principal escenario para ciertos proveedores de servicios de staking y exchanges centralizados. Por supuesto, esto no significa que estas entidades puedan controlar el funcionamiento de la red; bajo el modelo de "mantener la red - obtener incentivos/tasas de gestión", no tienen motivos para actuar mal.
Sin embargo, al evaluar la salud de la red, es necesario considerar su escala. Por ejemplo, en un pequeño grupo de solo 3 personas, se necesita el 2/3 de aprobación para poder considerarlo en funcionamiento efectivo; solo buscar el mínimo de seguridad del 1/3 es insignificante, ya que los otros dos pueden fácilmente coludirse, el costo de hacer mal es muy bajo, pero la ganancia es muy alta.
En comparación, en una red a gran escala con 10,000 nodos, no es necesario buscar una mayoría de 2/3. Fuera del modelo de incentivos, la mayoría de los nodos no se conocen entre sí, y los costos de coordinación para la colusión entre grandes proveedores de staking y exchanges son demasiado altos.
Entonces, si reducimos adecuadamente la cantidad de nodos y la proporción de consenso, ¿podríamos lograr "acelerar y reducir costos"?
Alpenglow está diseñado con esta idea en mente. Planea mantener un tamaño de alrededor de 1500 nodos, mientras reduce el consenso de seguridad al 20%. Esto no solo puede aumentar la velocidad de confirmación de los nodos, sino que también permite a los nodos ganar más incentivos de la red principal, y alienta la expansión del tamaño de los nodos, por ejemplo, aumentando a alrededor de 10,000.
Si esta práctica generará un efecto de 1+1>2 o si superará los mecanismos de seguridad existentes, aún está por verse.
Innovaciones tecnológicas de Alpenglow
La base teórica de Alpenglow es que, en la era de los nodos a gran escala, no se necesita un número muy alto de consenso. Porque bajo el mecanismo de PoS, los malhechores necesitan movilizar un capital enorme para controlar la red. Incluso con un tamaño del 20%, según el precio actual, Ethereum necesitaría 20 mil millones de dólares, y Solana también necesitaría 10 mil millones de dólares.
En la práctica concreta, Alpenglow divide todo el proceso aproximadamente en tres partes: Rotor, Votor y Repair. En cierto sentido, Alpenglow es una profunda modificación del mecanismo Turbine.
Turbine es el mecanismo de difusión de bloques de Solana, encargado de propagar la información del bloque para lograr la confirmación del consenso por parte de todos los nodos. A diferencia del protocolo Gossip utilizado por Ethereum en sus primeras versiones, Turbine utiliza un método de propagación jerárquica:
En cada ciclo, los nodos se dividen en Leader, Relay y nodos comunes, solo los nodos Leader pueden enviar información de difusión de bloques.
Algunos nodos Relay, después de recibir la información, continúan transmitiéndola a más nodos ordinarios, formando una estructura similar a un árbol llamada Turbine Tree.
En Alpenglow, esta variante del mecanismo se llama Rotor, y es esencialmente un método ordenado de propagación de mensajes de bloques, donde ningún nodo Leader o Relay es fijo.
Votor es el mecanismo de confirmación de nodos. En la concepción de Alpenglow, si la votación de los nodos en la primera ronda alcanza un 80% (cumpliendo así con el mínimo del 20% requerido), se puede aprobar rápida y directamente. Si la votación de la primera ronda está entre el 60% y el 80%, se puede iniciar una segunda ronda de votación, y si se supera el 60% nuevamente, se confirma finalmente.
Si no se puede llegar a un consenso, se activará el mecanismo de Repair. Sin embargo, esta situación es similar al período de desafío de Optimistic Rollup; si realmente se llega a este punto, el protocolo probablemente enfrentará problemas graves.
A diferencia de simplemente aumentar los recursos de hardware para mejorar el ancho de banda, el objetivo de Alpenglow es reducir el proceso de generación de consenso de bloques. Si se puede controlar el bloque de datos en alrededor de 1500 Bytes y el tiempo de generación es lo suficientemente corto (en las pruebas actuales, en casos extremos se puede alcanzar 100 ms, que es el 1% de los 10 s existentes), entonces la mejora del rendimiento será muy significativa.
Conclusión
Después de MegaETH, los L2 existentes han alcanzado prácticamente su límite. Con el SVM L2 sin poder obtener el apoyo de Solana, la red principal de Solana tiene una necesidad real de seguir ampliándose. Solo si el TPS de la red principal supera a todos los competidores, se podrá llevar a cabo la idea de que Solana es el "asesino de Ethereum".
Es importante destacar que Alpenglow no se limita a Solana; teóricamente, cualquier cadena PoS, incluida Ethereum, podría adoptar este mecanismo. Al igual que el Optimum presentado anteriormente, la investigación existente en blockchain ya ha alcanzado los límites tecnológicos, y se necesita urgentemente más apoyo de la informática e incluso de conceptos sociológicos.
Con el continuo desarrollo de la tecnología blockchain, el futuro del panorama competitivo puede volverse más complejo y diversificado. Cada cadena pública está esforzándose por explorar nuevas formas de mejorar el rendimiento y la escalabilidad, y esta competencia saludable impulsará a toda la industria hacia adelante.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
8
Compartir
Comentar
0/400
MondayYoloFridayCry
· 07-19 17:18
Una palabra:干
Ver originalesResponder0
GameFiCritic
· 07-18 18:12
Solana esta expansión me parece un poco familiar tomar a la gente por tonta L1 tomar a la gente por tonta L2
Ver originalesResponder0
LiquidatedDreams
· 07-17 21:49
pastillas de sol
Ver originalesResponder0
GasFeeTears
· 07-17 02:22
El apostador nato que arriesga todo, odia profundamente las tarifas de gas de Ethereum.
Ethereum y Solana en lucha: ¿puede el protocolo de consenso Alpenglow remodelar el panorama de la cadena de bloques?
La carrera tecnológica entre Ethereum y Solana: nuevas exploraciones en el mecanismo de consenso
Ethereum está llevando a cabo una reforma del lado de la oferta. Después de que el sueño de "jardín infinito" se desmoronara, Vitalik ajustó su estrategia hacia L2/Rollup, defendiendo de manera más activa la ruta de L1. El plan de "aumentar la velocidad y reducir costos" de la red principal de Ethereum ya está en la agenda, y el cambio a Risc-V es solo el comienzo; el enfoque estará en cómo alcanzar e incluso superar a Solana en términos de eficiencia en el futuro.
Mientras tanto, Solana sigue ampliando los escenarios de demanda de consumo. La respuesta de Solana es "escalar o morir", manteniéndose firme en el camino de fortalecer y hacer crecer L1. Además de que el Firedancer, desarrollado por una empresa de trading, ha entrado en el proceso de implementación, el protocolo de consenso Alpenglow del equipo Anza ha suscitado un amplio interés en la reciente conferencia de Solana en Nueva York.
El objetivo final de Ethereum es convertirse en la computadora del mundo, y por coincidencia, Alpenglow también tiene la misma visión.
Consenso de seguridad del 20% en la era de los nodos a gran escala
Desde el inicio de Bitcoin, la cantidad de nodos y el grado de descentralización han sido considerados indicadores importantes para medir el nivel de descentralización de una red blockchain. Para evitar la concentración, el umbral de seguridad suele establecerse en el 33%, lo que significa que ninguna entidad única debe superar este porcentaje.
Impulsado por la eficiencia del capital, la minería de Bitcoin finalmente se dirigió hacia grupos de minería, mientras que Ethereum se convirtió en el principal escenario para ciertos proveedores de servicios de staking y exchanges centralizados. Por supuesto, esto no significa que estas entidades puedan controlar el funcionamiento de la red; bajo el modelo de "mantener la red - obtener incentivos/tasas de gestión", no tienen motivos para actuar mal.
Sin embargo, al evaluar la salud de la red, es necesario considerar su escala. Por ejemplo, en un pequeño grupo de solo 3 personas, se necesita el 2/3 de aprobación para poder considerarlo en funcionamiento efectivo; solo buscar el mínimo de seguridad del 1/3 es insignificante, ya que los otros dos pueden fácilmente coludirse, el costo de hacer mal es muy bajo, pero la ganancia es muy alta.
En comparación, en una red a gran escala con 10,000 nodos, no es necesario buscar una mayoría de 2/3. Fuera del modelo de incentivos, la mayoría de los nodos no se conocen entre sí, y los costos de coordinación para la colusión entre grandes proveedores de staking y exchanges son demasiado altos.
Entonces, si reducimos adecuadamente la cantidad de nodos y la proporción de consenso, ¿podríamos lograr "acelerar y reducir costos"?
Alpenglow está diseñado con esta idea en mente. Planea mantener un tamaño de alrededor de 1500 nodos, mientras reduce el consenso de seguridad al 20%. Esto no solo puede aumentar la velocidad de confirmación de los nodos, sino que también permite a los nodos ganar más incentivos de la red principal, y alienta la expansión del tamaño de los nodos, por ejemplo, aumentando a alrededor de 10,000.
Si esta práctica generará un efecto de 1+1>2 o si superará los mecanismos de seguridad existentes, aún está por verse.
Innovaciones tecnológicas de Alpenglow
La base teórica de Alpenglow es que, en la era de los nodos a gran escala, no se necesita un número muy alto de consenso. Porque bajo el mecanismo de PoS, los malhechores necesitan movilizar un capital enorme para controlar la red. Incluso con un tamaño del 20%, según el precio actual, Ethereum necesitaría 20 mil millones de dólares, y Solana también necesitaría 10 mil millones de dólares.
En la práctica concreta, Alpenglow divide todo el proceso aproximadamente en tres partes: Rotor, Votor y Repair. En cierto sentido, Alpenglow es una profunda modificación del mecanismo Turbine.
Turbine es el mecanismo de difusión de bloques de Solana, encargado de propagar la información del bloque para lograr la confirmación del consenso por parte de todos los nodos. A diferencia del protocolo Gossip utilizado por Ethereum en sus primeras versiones, Turbine utiliza un método de propagación jerárquica:
En Alpenglow, esta variante del mecanismo se llama Rotor, y es esencialmente un método ordenado de propagación de mensajes de bloques, donde ningún nodo Leader o Relay es fijo.
Votor es el mecanismo de confirmación de nodos. En la concepción de Alpenglow, si la votación de los nodos en la primera ronda alcanza un 80% (cumpliendo así con el mínimo del 20% requerido), se puede aprobar rápida y directamente. Si la votación de la primera ronda está entre el 60% y el 80%, se puede iniciar una segunda ronda de votación, y si se supera el 60% nuevamente, se confirma finalmente.
Si no se puede llegar a un consenso, se activará el mecanismo de Repair. Sin embargo, esta situación es similar al período de desafío de Optimistic Rollup; si realmente se llega a este punto, el protocolo probablemente enfrentará problemas graves.
A diferencia de simplemente aumentar los recursos de hardware para mejorar el ancho de banda, el objetivo de Alpenglow es reducir el proceso de generación de consenso de bloques. Si se puede controlar el bloque de datos en alrededor de 1500 Bytes y el tiempo de generación es lo suficientemente corto (en las pruebas actuales, en casos extremos se puede alcanzar 100 ms, que es el 1% de los 10 s existentes), entonces la mejora del rendimiento será muy significativa.
Conclusión
Después de MegaETH, los L2 existentes han alcanzado prácticamente su límite. Con el SVM L2 sin poder obtener el apoyo de Solana, la red principal de Solana tiene una necesidad real de seguir ampliándose. Solo si el TPS de la red principal supera a todos los competidores, se podrá llevar a cabo la idea de que Solana es el "asesino de Ethereum".
Es importante destacar que Alpenglow no se limita a Solana; teóricamente, cualquier cadena PoS, incluida Ethereum, podría adoptar este mecanismo. Al igual que el Optimum presentado anteriormente, la investigación existente en blockchain ya ha alcanzado los límites tecnológicos, y se necesita urgentemente más apoyo de la informática e incluso de conceptos sociológicos.
Con el continuo desarrollo de la tecnología blockchain, el futuro del panorama competitivo puede volverse más complejo y diversificado. Cada cadena pública está esforzándose por explorar nuevas formas de mejorar el rendimiento y la escalabilidad, y esta competencia saludable impulsará a toda la industria hacia adelante.