Las agencias reguladoras de EE. UU. están compitiendo intensamente en el campo de los Activos Cripto
Recientemente, dos importantes agencias reguladoras de Estados Unidos han tomado una serie de acciones contra la industria de Activos Cripto, lo que ha generado controversia sobre la autoridad regulatoria. La plataforma de intercambio de renombre mundial Coinbase recibió un aviso de advertencia de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), acusándola de violar las leyes de valores. Al mismo tiempo, otra plataforma de intercambio líder y su fundador fueron acusados por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) de violar las regulaciones de comercio de productos básicos.
Esta situación destaca el complejo entorno operativo que enfrentan las empresas de Activos Cripto en Estados Unidos, donde la disputa de jurisdicción entre la SEC y la CFTC se intensifica. Desde el colapso de una famosa plataforma de intercambio, ambas agencias reguladoras han adoptado una postura más dura hacia la industria de encriptación, demostrando su autoridad reguladora a través de acciones de cumplimiento.
El ex alto funcionario de la Casa Blanca y actual asesor de una plataforma de cumplimiento, Mick Mulvaney, declaró: "Ahora la gente se ha dado cuenta de que la postura regulatoria es hostil. Creo que el colapso de cierta plataforma no es la causa, sino una excusa."
Desde principios de este año, la SEC ha iniciado una serie de demandas contra empresas y personas de Activos Cripto en Estados Unidos. Esto incluye acusaciones de que cierta bolsa y prestamista de Activos Cripto ofrecieron servicios de emisión de valores no registrados, un acuerdo con otra bolsa para detener un servicio de recompensas, así como advertencias a una empresa emisora de moneda estable. La SEC también acusó a un fundador de blockchain de manipulación del mercado y a varias celebridades de promover ilegalmente tokens relacionados.
Mulvaney considera que la SEC está demostrando su poder a través de acciones de cumplimiento, reforzando así su posición dominante en la industria, pero este enfoque ha perdido su imparcialidad. Incluso dentro de la SEC, hay desacuerdos sobre cómo abordar los problemas de encriptación. La comisionada de la SEC, Hester Peirce, se opone públicamente a varias acciones relacionadas con Activos Cripto, y hace un llamado a promover el diálogo y mejorar la relación entre la agencia reguladora y la industria de Activos Cripto.
Al mismo tiempo, la CFTC mencionó en su demanda contra una plataforma de intercambio global líder las populares monedas encriptadas como Bitcoin y Ethereum como mercancías. El presidente de la CFTC, Rostin Benham, declaró que esto debería ser visto como una advertencia para la industria de activos cripto.
En ausencia de una guía clara del Congreso, las empresas de Activos Cripto se ven obligadas a esforzarse por predecir las posibles quejas de dos organismos reguladores. Sin embargo, debido a la falta de directrices específicas para los Activos Cripto, esto se vuelve excepcionalmente difícil. Dave Siemer, CEO de una empresa de inversión en Activos Cripto, compara esta situación con "conducir en una carretera sin señales o carriles".
Las empresas de Activos Cripto están frustradas con la forma en que actúan los organismos reguladores, y desean poder comunicarse de manera efectiva con la SEC y la CFTC para establecer reglas más claras y completas. Sin embargo, algunas empresas han indicado que la interacción con los organismos reguladores se asemeja más a un "monólogo unilateral" que a un diálogo.
Los expertos de la industria consideran que una mejor solución sería que el Congreso estableciera una legislación integral sobre Activos Cripto. Aunque regiones como la Unión Europea han avanzado en este aspecto, Estados Unidos está relativamente rezagado en términos de legislación. Mulvaney prevé que, antes de las elecciones presidenciales de 2024, es poco probable que se apruebe una legislación integral sobre Activos Cripto este año.
La incertidumbre en el entorno regulatorio podría llevar a las empresas de Activos Cripto a retirarse de Estados Unidos. Algunas compañías ya han comenzado a establecer sedes en Europa y otros lugares, o están considerando desarrollar plataformas de comercio offshore. Las pequeñas empresas de encriptación también están elaborando planes de contingencia, y algunas incluso han detenido el reclutamiento en Estados Unidos.
La comisionada de la SEC, Peirce, enfatizó que el objetivo de los reguladores debería ser ayudar a lograr experimentos tecnológicos seguros, en lugar de empujar a la industria de encriptación hacia el extranjero. Ella llamó a todas las partes a "hablar como adultos", en lugar de simplemente exigir a las empresas que "vengan a registrarse", ya que actualmente nadie entiende realmente lo que eso significa.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
5
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-e51e87c7
· 07-07 01:19
Esta regulación se ha desatado, dos tigres se enfrentan.
Ver originalesResponder0
GasFeeSobber
· 07-06 13:51
La regulación pelea, los tontos sufren.
Ver originalesResponder0
NFTBlackHole
· 07-04 07:13
Quien gane, todos son tontos.
Ver originalesResponder0
MelonField
· 07-04 06:48
Realmente actúan mejor que ustedes en las películas.
Ver originalesResponder0
RugPullSurvivor
· 07-04 06:43
Luchas internas en los organismos reguladores, nosotros los tontos sufrimos las consecuencias.
La SEC y la CFTC compiten por el poder de regulación de la encriptación, las intercambios en Estados Unidos enfrentan desafíos severos.
Las agencias reguladoras de EE. UU. están compitiendo intensamente en el campo de los Activos Cripto
Recientemente, dos importantes agencias reguladoras de Estados Unidos han tomado una serie de acciones contra la industria de Activos Cripto, lo que ha generado controversia sobre la autoridad regulatoria. La plataforma de intercambio de renombre mundial Coinbase recibió un aviso de advertencia de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), acusándola de violar las leyes de valores. Al mismo tiempo, otra plataforma de intercambio líder y su fundador fueron acusados por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) de violar las regulaciones de comercio de productos básicos.
Esta situación destaca el complejo entorno operativo que enfrentan las empresas de Activos Cripto en Estados Unidos, donde la disputa de jurisdicción entre la SEC y la CFTC se intensifica. Desde el colapso de una famosa plataforma de intercambio, ambas agencias reguladoras han adoptado una postura más dura hacia la industria de encriptación, demostrando su autoridad reguladora a través de acciones de cumplimiento.
El ex alto funcionario de la Casa Blanca y actual asesor de una plataforma de cumplimiento, Mick Mulvaney, declaró: "Ahora la gente se ha dado cuenta de que la postura regulatoria es hostil. Creo que el colapso de cierta plataforma no es la causa, sino una excusa."
Desde principios de este año, la SEC ha iniciado una serie de demandas contra empresas y personas de Activos Cripto en Estados Unidos. Esto incluye acusaciones de que cierta bolsa y prestamista de Activos Cripto ofrecieron servicios de emisión de valores no registrados, un acuerdo con otra bolsa para detener un servicio de recompensas, así como advertencias a una empresa emisora de moneda estable. La SEC también acusó a un fundador de blockchain de manipulación del mercado y a varias celebridades de promover ilegalmente tokens relacionados.
Mulvaney considera que la SEC está demostrando su poder a través de acciones de cumplimiento, reforzando así su posición dominante en la industria, pero este enfoque ha perdido su imparcialidad. Incluso dentro de la SEC, hay desacuerdos sobre cómo abordar los problemas de encriptación. La comisionada de la SEC, Hester Peirce, se opone públicamente a varias acciones relacionadas con Activos Cripto, y hace un llamado a promover el diálogo y mejorar la relación entre la agencia reguladora y la industria de Activos Cripto.
Al mismo tiempo, la CFTC mencionó en su demanda contra una plataforma de intercambio global líder las populares monedas encriptadas como Bitcoin y Ethereum como mercancías. El presidente de la CFTC, Rostin Benham, declaró que esto debería ser visto como una advertencia para la industria de activos cripto.
En ausencia de una guía clara del Congreso, las empresas de Activos Cripto se ven obligadas a esforzarse por predecir las posibles quejas de dos organismos reguladores. Sin embargo, debido a la falta de directrices específicas para los Activos Cripto, esto se vuelve excepcionalmente difícil. Dave Siemer, CEO de una empresa de inversión en Activos Cripto, compara esta situación con "conducir en una carretera sin señales o carriles".
Las empresas de Activos Cripto están frustradas con la forma en que actúan los organismos reguladores, y desean poder comunicarse de manera efectiva con la SEC y la CFTC para establecer reglas más claras y completas. Sin embargo, algunas empresas han indicado que la interacción con los organismos reguladores se asemeja más a un "monólogo unilateral" que a un diálogo.
Los expertos de la industria consideran que una mejor solución sería que el Congreso estableciera una legislación integral sobre Activos Cripto. Aunque regiones como la Unión Europea han avanzado en este aspecto, Estados Unidos está relativamente rezagado en términos de legislación. Mulvaney prevé que, antes de las elecciones presidenciales de 2024, es poco probable que se apruebe una legislación integral sobre Activos Cripto este año.
La incertidumbre en el entorno regulatorio podría llevar a las empresas de Activos Cripto a retirarse de Estados Unidos. Algunas compañías ya han comenzado a establecer sedes en Europa y otros lugares, o están considerando desarrollar plataformas de comercio offshore. Las pequeñas empresas de encriptación también están elaborando planes de contingencia, y algunas incluso han detenido el reclutamiento en Estados Unidos.
La comisionada de la SEC, Peirce, enfatizó que el objetivo de los reguladores debería ser ayudar a lograr experimentos tecnológicos seguros, en lugar de empujar a la industria de encriptación hacia el extranjero. Ella llamó a todas las partes a "hablar como adultos", en lugar de simplemente exigir a las empresas que "vengan a registrarse", ya que actualmente nadie entiende realmente lo que eso significa.