في الآونة الأخيرة ، أثارت التعليقات السلبية لمؤسس Ethereum Vitalik على محفظة EOA القائمة على MPC مرة أخرى نقاشًا كبيرًا حول المسار الفني لمحفظة Crypto.
سبب الحادث هو أن فيتاليك أشار إلى أن محفظة MPC EOA بها عيب أساسي وهو "عدم القدرة على إلغاء المفتاح" عند الرد على سؤال مستخدم الإنترنت AMA حول محفظة MPC. النص الأصلي هو كما يلي:
لقطة شاشة Vitalik Twitter
أثار أحد الأحجار آلاف الموجات ، وأثار هذا Twitter العديد من المناقشات ، وشمل المشاركون أعضاء أساسيين من فرق معروفة مثل coinbase / zengo / slowmist. أطلق المجتمع الصيني أيضًا موجة من حركة "تصحيح اسم دول البحر المتوسط الشريكة" ، ونشر العديد من فرق محفظة MPC مقالات موقعة ردًا على تصريحات فيتاليك. لفترة من الوقت ، فجر مجتمع Crypto ، الذي ظل صامتًا لفترة طويلة بسبب الانكماش في السوق ، نسيمًا تقنيًا فقده منذ فترة طويلة مرة أخرى.
للحصول على مبدأ ومقارنة MPC و AA (اختصار تجريد الحساب ، أحدث خطة Ethereum لتطوير محافظ العقود الذكية) ، لن تدخل هذه المقالة في التفاصيل. إذا كنت مهتمًا ، يمكنك الرجوع إلى مقالة SeedlessSelf-Custody: On MPC ومحافظ العقد الذكية للفهم: الميزة الأساسية لـ MPC هي حل مشكلة النقطة الواحدة للمفاتيح الخاصة ، والميزة الأساسية لـ AA هي أنه يمكن برمجة كل شيء.
بالنظر إلى وجهات نظر هذه المناقشة ، يتم التوصل إلى الاستنتاجات التالية:
مجتمع Ethereum الأساسي الذي يمثله Vitalik دائمًا ما يأخذ في الاعتبار اتجاه التطوير فقط ، وخطط مسار المجتمع ، وصاغ الحلول التقنية من منظور اللامركزية الكاملة والسلسلة بأكملها. ومن المفهوم إجراء مثل هذا التقييم لمحفظة MPC ؛
على الرغم من أنه لا يمكن إبطال مفتاح MPC "بالتشفير" ، فإن هذا لا يؤثر على بناء الأمان والتطبيق الواسع النطاق لمحفظة MPC ؛
تكوين صغير في المجتمع ، جزء منه لم يفهم النية التي أراد فيتاليك التعبير عنها ، وجزء منها كان يتجنب عمدًا الافتراضات المسبقة مثل اللامركزية التي أشار إليها فيتاليك ؛
إنه لمن دواعي السرور أن نرى أن بعض الفرق تعمل بجد لتعزيز تكامل MPC و AA بعقل أكثر انفتاحًا ، بدلاً من مجرد الخلاف حول المفاهيم التقنية ؛
هناك الكثير من الأشخاص الذين يحرصون على مناقشة التكنولوجيا ، لكن قلة من الناس يهتمون حقًا باحتياجات المستخدم.
طوال المناقشة ، كان الجزء الفني موجودًا نسبيًا ، وقد عبر كل فريق عن وجهة نظره الخاصة بشكل كامل. ومع ذلك ، فإن الأسف الأكبر هو قلة التفكير والتحليل للاحتياجات الأساسية للمستخدمين في المناقشة. أعتقد بتواضع أن التكنولوجيا هي الوسيلة ، والهدف هو تلبية احتياجات المستخدم وتجاوزها. يعد حل المزيد من مشكلات المستخدم والتقليل من التحدث عن المفاهيم والعقائد التقنية هو الأساس والأساس للتطبيقات واسعة النطاق.
تهدف هذه المقالة إلى تعويض الأسف المذكورة أعلاه ، مع التركيز على الاحتياجات الحقيقية للمستخدمين: السيناريوهات / نقاط الألم / الحلول / القيم ، وما إلى ذلك ، على أمل تقديم بعض وجهات النظر الجديدة والتفكير الجديد لهذه المناقشة.
** يحتاج مستخدمو المحفظة فقط **
يعتقد المؤلف أن تطوير صناعة التشفير في السنوات العشر القادمة يجب أن يحقق التبني الجماعي ويوفر خدمات لمليار مستخدم.
بناءً على هذه الرؤية ، يتعين علينا حل مشكلتين أساسيتين: 1) من أين يأتي المستخدمون و 2) من أين تأتي الأموال.
الموجة التالية من المستخدمين المحتملين على نطاق واسع ليسوا بالتأكيد مهووسين تقنيين / عمومًا غير قادرين على فهم تقنية التشفير المتماثل وغير المتماثل / ربما غير قادرين على الاحتفاظ بكلماتهم التذكرية بشكل صحيح.
من المحتمل أن تأتي الموجة التالية من الأصول واسعة النطاق المحتملة من تخطيط الأصول في النظام المالي الحالي ، والذي يجب أن يشمل مستخدمي المؤسسات ، وتختلف سيناريوهاتهم ومطالبهم كثيرًا عن المستخدمين العاديين.
يسرد ما يلي فئتين من رغبات المستخدمين واحتياجاتهم / نقاط الألم في سيناريوهات عالية التردد:
هناك إجماع واسع في صناعة العملات المشفرة: ليس مفاتيحك ، ولا عملاتك المعدنية. يمكن استنتاجها من هذه الجملة: الاستضافة اللامركزية مهمة.
في الواقع ، لا يأخذ هذا الاستنتاج في الاعتبار سيناريوهات الاستخدام وصعوبات التنفيذ للمستخدمين الحقيقيين ، فهو في الأساس حديث فارغ عن اللامركزية ، ويظهر التحليل الدوري أن الإدارة وغير المُدارة ليستا أبيض وأسود.
لتلخيص ، وفقًا لملخص فريقنا ، يمكن تلخيص الاحتياجات الأساسية للمستخدمين على أنها علاقة المثلث التالية:
يكاد يكون هذا مثلثًا مستحيلًا. فقط من خلال الجمع العميق بين سيناريوهات المستخدم والاحتياجات الأساسية لإجراء المفاضلات ، يمكننا تحقيق كليهما في المنتجات.
** كيف نلبي الاحتياجات المذكورة أعلاه؟ **
إلى جانب الوصف أعلاه لرغبات المستخدمين ومطالبهم ، يمكن تلخيص احتياجات المستخدمين العميقة في جملتين:
** ما يريده المستخدمون هو أمان الأصول ، ولكن لا يمكن أن يُطلب من كل مستخدم امتلاك معرفة ومهارات أمنية متكاملة. **
** ما يريده المستخدمون هو التحكم في الأصول ، وليس الحاجة إلى التحكم الشخصي في جميع جوانب تقنية المنتج بالكامل. **
شارك المؤلف في صناعة Crypto لسنوات عديدة ، وهو أيضًا مستخدم رئيسي لمركبات الطاقة الجديدة ؛ يعتقد المؤلف أن هناك بعض أوجه التشابه بين صناعة محفظة Crypto الحالية وصناعة مركبات الطاقة الجديدة. من أجل مساعدة القراء فهم ، الجدول التالي يقدم بعض المقارنات بين الصناعتين. للمتعة فقط.
احتياجات المستخدمين أمامنا مباشرة ، ويجب أن يتبع تطوير الصناعة قوانينها الموضوعية. بصفتنا رواد أعمال ، كيف يمكننا حل هذه المشكلة وتقديم منتجات تلبي أو حتى تتجاوز توقعات المستخدم؟
** نعتقد أنه في السنوات القليلة الحالية والمقبلة ، سيكون لحل محفظة MPC المستند إلى تقنية الحوسبة الموثوقة MPC-TSS + TEE أبعاد متعددة مثل الأمان ، وتعدد الاستخدامات متعدد السلاسل ، وتكلفة الاستخدام ، والخصوصية ، وقابلية التوسع. لها مزايا واضحة وهي أفضل PMF (المنتج المناسب للسوق). **
يمكن مقارنتها بالمنتجات القائمة على التكنولوجيا الكهربائية ذات النطاق الممتد والتي نالت استحسانًا كبيرًا في سوق الطاقة الجديدة في الصين ، مثل سلسلة Li Auto L.
نعتقد أن محفظة MPC القائمة على التقنية المذكورة أعلاه يمكن أن ترضي المثلث المستحيل التقريبي المذكور أعلاه:
في الوقت نفسه ، نظرًا لأن محفظة AA تحتاج إلى عنوان واحد أو أكثر من عناوين EOA كوحدات تحكم ، يمكن حل مشكلة النقطة الفردية للمفتاح الخاص لعناوين EOA بشكل جيد عن طريق تقنية MPC. لذلك ، نعتقد أن MPC + AA هو الحل النهائي.
** مكتوبة في النهاية **
تستعرض هذه المقالة ما يسمى بمعركة MPC و AA التكنولوجية. يحلل المؤلف احتياجات المستخدم وسيناريوهات الاستخدام ، جنبًا إلى جنب مع رغبات المستخدم واتجاه تطوير الصناعة ، ويرى أخيرًا أن محفظة MPC القائمة على تقنية الحوسبة الموثوقة MPC-TSS + TEE هي الأفضل التي يمكن أن تتطابق مع السوق في الوقت الحالي وفي فترة طويلة من الوقت في المستقبل. الخيار الأفضل ، وقاد الفريق لبناء منتج Sinohope MPC ذاتي الاستضافة على مستوى الصناعة. ** في الوقت نفسه ، يعتقد المؤلف أن MPC و AA ليسا معارضين ، ولكن يمكن دمجهما وترقيتهما.
يعتقد المؤلف أن الاعتماد السريع والواسع النطاق لمحافظ MPC والخدمات المشتقة منها (مثل WaaS) سيساعد في حل المرض المزمن الذي ابتليت به الصناعة لسنوات عديدة - نقطة الفشل الوحيدة الناجمة عن فقدان المفاتيح الخاصة ، وسيساعد في حل التطور التالي للصناعة إن المسألتين الأساسيتين في Inspur: المستخدمون ومصادر الأموال سيساعدون في تعميم تقنية blockchain إلى مليار مستخدم.
تأتي معظم الآراء الواردة في هذا المقال من زملاء المؤلف وأقرانه. كما أن منتجات Sinohope مبنية على العمل الممتاز لمجموعة من الرواد في مجال تقنية Crypto و MPC ، وأود أن أشكرهم هنا.
بسبب المعرفة المحدودة للمؤلف ، قد يكون هناك العديد من الأخطاء في المقالة ، والقراء مدعوون لتنوير لي.
-نهاية-
** مرجع الأدب **
عهدة ذاتية بدون بذور: في محافظ MPC ومحافظ العقد الذكية *
أمان المحفظة: المغالطة "غير الحافظة" ： *
Li Auto 2023 Spring Media Sharing Minions دقائق الاجتماع: *
مقارنة بين Blockchain البيئية TVL: *
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
المحفظة المشفرة 1 مليار مستخدم يجب أن يمر التبني الجماعي
** ملخص مراجعة نقاشات MPC مقابل AA **
في الآونة الأخيرة ، أثارت التعليقات السلبية لمؤسس Ethereum Vitalik على محفظة EOA القائمة على MPC مرة أخرى نقاشًا كبيرًا حول المسار الفني لمحفظة Crypto.
سبب الحادث هو أن فيتاليك أشار إلى أن محفظة MPC EOA بها عيب أساسي وهو "عدم القدرة على إلغاء المفتاح" عند الرد على سؤال مستخدم الإنترنت AMA حول محفظة MPC. النص الأصلي هو كما يلي:
لقطة شاشة Vitalik Twitter
أثار أحد الأحجار آلاف الموجات ، وأثار هذا Twitter العديد من المناقشات ، وشمل المشاركون أعضاء أساسيين من فرق معروفة مثل coinbase / zengo / slowmist. أطلق المجتمع الصيني أيضًا موجة من حركة "تصحيح اسم دول البحر المتوسط الشريكة" ، ونشر العديد من فرق محفظة MPC مقالات موقعة ردًا على تصريحات فيتاليك. لفترة من الوقت ، فجر مجتمع Crypto ، الذي ظل صامتًا لفترة طويلة بسبب الانكماش في السوق ، نسيمًا تقنيًا فقده منذ فترة طويلة مرة أخرى.
للحصول على مبدأ ومقارنة MPC و AA (اختصار تجريد الحساب ، أحدث خطة Ethereum لتطوير محافظ العقود الذكية) ، لن تدخل هذه المقالة في التفاصيل. إذا كنت مهتمًا ، يمكنك الرجوع إلى مقالة SeedlessSelf-Custody: On MPC ومحافظ العقد الذكية للفهم: الميزة الأساسية لـ MPC هي حل مشكلة النقطة الواحدة للمفاتيح الخاصة ، والميزة الأساسية لـ AA هي أنه يمكن برمجة كل شيء.
بالنظر إلى وجهات نظر هذه المناقشة ، يتم التوصل إلى الاستنتاجات التالية:
مجتمع Ethereum الأساسي الذي يمثله Vitalik دائمًا ما يأخذ في الاعتبار اتجاه التطوير فقط ، وخطط مسار المجتمع ، وصاغ الحلول التقنية من منظور اللامركزية الكاملة والسلسلة بأكملها. ومن المفهوم إجراء مثل هذا التقييم لمحفظة MPC ؛
على الرغم من أنه لا يمكن إبطال مفتاح MPC "بالتشفير" ، فإن هذا لا يؤثر على بناء الأمان والتطبيق الواسع النطاق لمحفظة MPC ؛
تكوين صغير في المجتمع ، جزء منه لم يفهم النية التي أراد فيتاليك التعبير عنها ، وجزء منها كان يتجنب عمدًا الافتراضات المسبقة مثل اللامركزية التي أشار إليها فيتاليك ؛
إنه لمن دواعي السرور أن نرى أن بعض الفرق تعمل بجد لتعزيز تكامل MPC و AA بعقل أكثر انفتاحًا ، بدلاً من مجرد الخلاف حول المفاهيم التقنية ؛
هناك الكثير من الأشخاص الذين يحرصون على مناقشة التكنولوجيا ، لكن قلة من الناس يهتمون حقًا باحتياجات المستخدم.
طوال المناقشة ، كان الجزء الفني موجودًا نسبيًا ، وقد عبر كل فريق عن وجهة نظره الخاصة بشكل كامل. ومع ذلك ، فإن الأسف الأكبر هو قلة التفكير والتحليل للاحتياجات الأساسية للمستخدمين في المناقشة. أعتقد بتواضع أن التكنولوجيا هي الوسيلة ، والهدف هو تلبية احتياجات المستخدم وتجاوزها. يعد حل المزيد من مشكلات المستخدم والتقليل من التحدث عن المفاهيم والعقائد التقنية هو الأساس والأساس للتطبيقات واسعة النطاق.
تهدف هذه المقالة إلى تعويض الأسف المذكورة أعلاه ، مع التركيز على الاحتياجات الحقيقية للمستخدمين: السيناريوهات / نقاط الألم / الحلول / القيم ، وما إلى ذلك ، على أمل تقديم بعض وجهات النظر الجديدة والتفكير الجديد لهذه المناقشة.
** يحتاج مستخدمو المحفظة فقط **
يعتقد المؤلف أن تطوير صناعة التشفير في السنوات العشر القادمة يجب أن يحقق التبني الجماعي ويوفر خدمات لمليار مستخدم.
بناءً على هذه الرؤية ، يتعين علينا حل مشكلتين أساسيتين: 1) من أين يأتي المستخدمون و 2) من أين تأتي الأموال.
الموجة التالية من المستخدمين المحتملين على نطاق واسع ليسوا بالتأكيد مهووسين تقنيين / عمومًا غير قادرين على فهم تقنية التشفير المتماثل وغير المتماثل / ربما غير قادرين على الاحتفاظ بكلماتهم التذكرية بشكل صحيح.
من المحتمل أن تأتي الموجة التالية من الأصول واسعة النطاق المحتملة من تخطيط الأصول في النظام المالي الحالي ، والذي يجب أن يشمل مستخدمي المؤسسات ، وتختلف سيناريوهاتهم ومطالبهم كثيرًا عن المستخدمين العاديين.
يسرد ما يلي فئتين من رغبات المستخدمين واحتياجاتهم / نقاط الألم في سيناريوهات عالية التردد:
هناك إجماع واسع في صناعة العملات المشفرة: ليس مفاتيحك ، ولا عملاتك المعدنية. يمكن استنتاجها من هذه الجملة: الاستضافة اللامركزية مهمة.
لتلخيص ، وفقًا لملخص فريقنا ، يمكن تلخيص الاحتياجات الأساسية للمستخدمين على أنها علاقة المثلث التالية:
يكاد يكون هذا مثلثًا مستحيلًا. فقط من خلال الجمع العميق بين سيناريوهات المستخدم والاحتياجات الأساسية لإجراء المفاضلات ، يمكننا تحقيق كليهما في المنتجات.
** كيف نلبي الاحتياجات المذكورة أعلاه؟ **
إلى جانب الوصف أعلاه لرغبات المستخدمين ومطالبهم ، يمكن تلخيص احتياجات المستخدمين العميقة في جملتين:
** ما يريده المستخدمون هو أمان الأصول ، ولكن لا يمكن أن يُطلب من كل مستخدم امتلاك معرفة ومهارات أمنية متكاملة. **
** ما يريده المستخدمون هو التحكم في الأصول ، وليس الحاجة إلى التحكم الشخصي في جميع جوانب تقنية المنتج بالكامل. **
شارك المؤلف في صناعة Crypto لسنوات عديدة ، وهو أيضًا مستخدم رئيسي لمركبات الطاقة الجديدة ؛ يعتقد المؤلف أن هناك بعض أوجه التشابه بين صناعة محفظة Crypto الحالية وصناعة مركبات الطاقة الجديدة. من أجل مساعدة القراء فهم ، الجدول التالي يقدم بعض المقارنات بين الصناعتين. للمتعة فقط.
احتياجات المستخدمين أمامنا مباشرة ، ويجب أن يتبع تطوير الصناعة قوانينها الموضوعية. بصفتنا رواد أعمال ، كيف يمكننا حل هذه المشكلة وتقديم منتجات تلبي أو حتى تتجاوز توقعات المستخدم؟
** نعتقد أنه في السنوات القليلة الحالية والمقبلة ، سيكون لحل محفظة MPC المستند إلى تقنية الحوسبة الموثوقة MPC-TSS + TEE أبعاد متعددة مثل الأمان ، وتعدد الاستخدامات متعدد السلاسل ، وتكلفة الاستخدام ، والخصوصية ، وقابلية التوسع. لها مزايا واضحة وهي أفضل PMF (المنتج المناسب للسوق). **
نعتقد أن محفظة MPC القائمة على التقنية المذكورة أعلاه يمكن أن ترضي المثلث المستحيل التقريبي المذكور أعلاه:
في الوقت نفسه ، نظرًا لأن محفظة AA تحتاج إلى عنوان واحد أو أكثر من عناوين EOA كوحدات تحكم ، يمكن حل مشكلة النقطة الفردية للمفتاح الخاص لعناوين EOA بشكل جيد عن طريق تقنية MPC. لذلك ، نعتقد أن MPC + AA هو الحل النهائي.
** مكتوبة في النهاية **
تستعرض هذه المقالة ما يسمى بمعركة MPC و AA التكنولوجية. يحلل المؤلف احتياجات المستخدم وسيناريوهات الاستخدام ، جنبًا إلى جنب مع رغبات المستخدم واتجاه تطوير الصناعة ، ويرى أخيرًا أن محفظة MPC القائمة على تقنية الحوسبة الموثوقة MPC-TSS + TEE هي الأفضل التي يمكن أن تتطابق مع السوق في الوقت الحالي وفي فترة طويلة من الوقت في المستقبل. الخيار الأفضل ، وقاد الفريق لبناء منتج Sinohope MPC ذاتي الاستضافة على مستوى الصناعة. ** في الوقت نفسه ، يعتقد المؤلف أن MPC و AA ليسا معارضين ، ولكن يمكن دمجهما وترقيتهما.
يعتقد المؤلف أن الاعتماد السريع والواسع النطاق لمحافظ MPC والخدمات المشتقة منها (مثل WaaS) سيساعد في حل المرض المزمن الذي ابتليت به الصناعة لسنوات عديدة - نقطة الفشل الوحيدة الناجمة عن فقدان المفاتيح الخاصة ، وسيساعد في حل التطور التالي للصناعة إن المسألتين الأساسيتين في Inspur: المستخدمون ومصادر الأموال سيساعدون في تعميم تقنية blockchain إلى مليار مستخدم.
تأتي معظم الآراء الواردة في هذا المقال من زملاء المؤلف وأقرانه. كما أن منتجات Sinohope مبنية على العمل الممتاز لمجموعة من الرواد في مجال تقنية Crypto و MPC ، وأود أن أشكرهم هنا.
بسبب المعرفة المحدودة للمؤلف ، قد يكون هناك العديد من الأخطاء في المقالة ، والقراء مدعوون لتنوير لي.
-نهاية-
** مرجع الأدب **
عهدة ذاتية بدون بذور: في محافظ MPC ومحافظ العقد الذكية *
أمان المحفظة: المغالطة "غير الحافظة" ： *
Li Auto 2023 Spring Media Sharing Minions دقائق الاجتماع: *
مقارنة بين Blockchain البيئية TVL: *