مسار تطوير نظام NEST وتحليل المتطلبات

الهدف الأساسي لنظام NEST هو تحقيق التبسيط، وجذب المزيد من الأشخاص للمشاركة في التعدين، مع تحسين قابلية استخدام المنتج. تعتبر المالية اتجاهًا مهمًا في تطوير نظام NEST، مشابهًا لزرع الطلب المالي في النظام بواسطة الإيثيريوم. في البداية، تم تمويل الإيثيريوم من خلال ICO، ثم تطور إلى أداة تعدين سيولة DeFi، مما أكسبه خصائص مالية قوية.

نظام NEST يستكشف إنتاج المزيد من الأصول من خلال العمليات الخطية، وربط هذه الأصول بدائرة تطبيقات NEST. الأصول المتوازية لها أوجه شبه مع العملات المستقرة، لكنها ليست متطابقة تمامًا. قد تؤدي عملية التمويل إلى تأثيرات أسية: يمكن للمستخدمين رهن NEST لإصدار PUSD، ثم شراء NEST، وهكذا تتكرر الدورة لزيادة الرافعة المالية. هذه العملية تزيد باستمرار من استدعاءات الأوراكل، مما يعزز الطلب على إعادة شراء NEST.

ستحقق CoFiX2.0 التحوط الآلي وتخصيص الأصول. يمكن للمستخدمين وضع الأصول على السلسلة، من خلال طريقة الألعاب، لتعديلها تلقائيًا إلى حافة سوق الأوراق المالية، وتحديد مستوى المخاطر والعائد المقبول، مما يسمح بالتداول الآلي للأصول. هذه العملية تشبه آلية AMM، التي يمكن أن تنتج أو تعوض الرافعة المالية تلقائيًا، مما يعزز المزيد من الطلب على إعادة الشراء.

استنادًا إلى تدفق معلومات الأسعار، يمكن تصميم أنماط تداول متنوعة. في تداول الخيارات، التحدي الرئيسي هو العثور على الطرف المقابل. إذا اعتبرنا نظام NEST كأنه وول ستريت، فإن DAO تمثل دور جولدمان ساكس. يمكن أن تعمل DAO ككيان موجود لفترة طويلة، حيث يمكن أن تكون بائعًا مطلقًا للخيارات، تكسب قيمة الوقت، وتدفع النظام إلى مرحلة الانكماش من خلال إعادة شراء NEST.

تعيش صناعة DeFi حاليًا مرحلة سريعة من التطور، مع التركيز على العقلانية. ومع ذلك، وبالمثل لما حدث في صناعة P2P في مراحلها المبكرة، تقدم بعض المشاريع عائدات مرتفعة غير مستدامة، في محاولة لنقل العائدات إلى السوق الثانوية، مما يؤدي في النهاية إلى اتساع الفجوة. مع تقدم التمويل، ستواجه إدارة المخاطر اللامركزية تحديات جديدة، مثل مشكلة النسبة الإجمالية للضمانات في النظام، والأصول التي يمكن أن تحقق فعلاً انفجار القيمة. ستعمل نسخة NEST 4.0 على تحقيق عشوائية التعدين والتمويل على مستوى النظام، لحل هذه المشكلة المتعلقة بالتحفيز للتحقق.

لقد شهدت مسارات تطور blockchain تحولًا من "الاتفاق-سعر العملة-النظام البيئي" إلى "الطلب-النظام البيئي-الاتفاق". من السهل أن يؤدي النموذج الأول إلى توازن منهار، بينما يركز النموذج الثاني بشكل أكبر على الطلب الفعلي والتنمية المستدامة. في أنظمة الألعاب غير التعاونية، إذا كانت حالة التوازن غير قادرة على خلق خصائص ووظائف جديدة معترف بها اجتماعيًا، فقد تتحول إلى مشاريع قمار.

يجب أن يبدأ تحليل المتطلبات من الداخل إلى الخارج، بدءًا من متطلبات نظام NEST الداخلي، ثم التوسع تدريجياً إلى مجتمع أوسع وشرائح مستخدمين. على سبيل المثال، يحتاج المعدّنون إلى شراء الأصول لتقديم العروض، وتحمل مخاطر تقلب الأصول. من خلال الأصول المتوازية، يمكن استخدام NEST لإنشاء أصول عرض مباشرة لتلبية احتياجات المعدّنين. يمكن أن يساعد إدارة الأصول الديناميكية في الحفاظ على توازن النسبة بين NEST و ETH.

مع توسع الطلب تدريجياً نحو الخارج، تزداد عدم اليقين بالتالي. لذلك، يجب أن يكون التركيز على تعزيز الطلب الأساسي، وزيادة استدعاءات الأوركل، وتجنب تسرب الطلب. من خلال تلبية هذه الاحتياجات الأساسية، يمكن زيادة تعقيد النظام، وخلق طلب على النظام البيئي بأكمله، وفي النهاية بناء توافق أوسع.

جوهر الطلب هو الاستمرار في نقل القيمة إلى نظام الألعاب. القيمة الحقيقية تكمن في قدرة النظام على إظهار خصائص جديدة عند الوصول إلى التوازن، وهذا هو مفتاح نجاح مشاريع مثل البيتكوين.

!