بيتكوين الجمود: استكشاف التوازن بين التغيير والمحافظة
المؤلف: جيمسون لوپ
المترجم: مساعد الذكاء الاصطناعي
في سياق بروتوكولات الشبكة، يشير الركود إلى تباطؤ تطور البروتوكولات وتغيرها. يبدو أن هذه قاعدة من قواعد الفيزياء الشبكية. في جوهرها، مع زيادة اعتماد بروتوكولات الشبكة، تزداد "جودة" الشبكة، بينما تزداد الجهود المطلوبة لتغيير اتجاه الشبكة من خلال تنسيق تحديثات البرمجيات بين مستخدمي البروتوكول بشكل كبير. في نهاية المطاف، بسبب عدم القدرة على تنسيق عدد كبير من المشاركين اللامركزيين، يتم سحق القدرة على تفعيل أي تغييرات في البروتوكول بأثقال الشبكة الهائلة.
لذا، فإن تجميد البيتكوين لا مفر منه. ولكن حتى اليوم، لا زلنا نتناقش حول ما إذا كان ينبغي أن نجمد البروتوكول بشكل استباقي. أنا شخصياً أعارض بشدة هذا الموقف، وأعتقد أن هناك الكثير من مجال التحسين حتى الآن، وأن التخلي عن تغييرات البروتوكول الأساسي في هذا الوقت مبكر جداً.
أعتقد أن البيتكوين يمكن أن يحتفظ بالحيوية والملاءمة والأمان على المدى الطويل فقط من خلال تنفيذ تحسينات بروتوكول معقولة وواسعة النطاق بطريقة حذرة ومدفوعة بالإجماع. إن تجميد التقدم في هذه المرحلة هو نوع من الغطرسة، ويعكس تجاهلاً للتاريخ، كما أنه رفض للرؤية التي أنشأت البيتكوين في المقام الأول. إن التطور المستمر المدروس هو مفتاح القيمة طويلة الأجل للبيتكوين. إن السبب في أن الذهب الرقمي يتفوق على الذهب المادي هو بالضبط لأنه ليس خاملاً. ما أعنيه هو أن خصائص الذهب المادي لا يمكن تحسينها، وبالتالي فإن الابتكارات المالية للذهب تتحقق من خلال سندات مركزية... لكن خصائص البيتكوين يمكن تحسينها، مما يعزز استخدامه بدون إذن.
التعلم من التاريخ
بيتكوين لديها تاريخ يبلغ 15 عامًا فقط، وقد مرت بالعديد من تغييرات التوافق والترقيات. من السابق لأوانه افتراض أن هذه النقطة الزمنية الحالية هي نقطة توقف مثالية. يجب أن يتكيف البروتوكول مع مرور الوقت للحفاظ على الجدوى.
يجب أن نتعلم من بروتوكولات الشبكة الشائعة الأخرى مثل SMTP. إذا كانت بيتكوين جامدة، سيقوم المطورون ببناء طبقات أكثر تعقيدًا فوقها لإضافة الوظائف المطلوبة. ستؤدي التعقيدات إلى إدخال ثغرات واستغلالات.
هذا ليس انتقادًا للطبقات المعقدة مثل Spiderchain / Citrea للـ BitcoinOS / BitVM للـ rollup المعرفي - إنهم يفعلون ما بوسعهم باستخدام مجموعة الأدوات المتاحة. على الرغم من أننا لا نريد أن يصبح البيتكوين بروتوكولًا شاملًا، إلا أنه إذا كانت إضافة ميزات منخفضة المستوى إلى الطبقة الأساسية يمكن أن تقلل بشكل كبير من تعقيد بناء الميزات في الطبقات العليا، فإن القيام بذلك منطقي.
المسار المحتمل للمضي قدما
تتطلب العديد من الميزات المثالية، مثل العقود، والخزائن، وحمامات الدفع، ترقية الطبقة الأساسية. من الأفضل بناء هذه الميزات على البروتوكول نفسه بطريقة واضحة بدلاً من استخدام طبقة تغطية بطريقة غير تقليدية. تفتح الطبقة الأساسية التي تحتوي على المزيد من المكونات مساحة تصميم جديدة لبيتكوين.
ترقية حذرة ومختبرة بشكل كافٍ، تمت مناقشتها بشكل شامل وتم التوصل إلى إجماع مجتمعي، لن تضر بالحقوق المالية أو بالادعاءات الأساسية لعملة البيتكوين المستقرة. تعكس الترقية إرادة المستخدمين، وليس فرضها على المستخدمين.
أعتقد أن إمكانيات البيتكوين تتجاوز بكثير ما حققناه حتى الآن. أعتبر بلوكشين البيتكوين بمثابة مجمع تشفيري يمكن أن تُرسى فيه أنظمة متنوعة. لكننا لم نلمس سوى سطح الإمكانيات. إذا تجمدنا اليوم، عندما يكون بناء شبكة الطبقة الثانية غير المرخصة بهذه الصعوبة، سنقيد أيدي المطورين، مما يحد بشدة من التجارب التي تبحث عن أكثر الاستخدامات قيمة لمساحة الكتل.
يقول الناس غالبًا إنه ليس من الضروري تغيير بيتكوين، لأننا يمكننا التوسع من خلال طبقات أخرى. بالطبع، سيكون من الرائع إذا كان المطورون غير مقيدين! نحن ببساطة لا نملك جميع الكتل الأساسية اللازمة لإطلاق شبكة طبقة ثانية غير مرخصة بسهولة. على سبيل المثال، يمكننا جعل سكربت بيتكوين قويًا مرة أخرى.
يرجى ملاحظة أننا قمنا بتنفيذ 3 انقسامات مختلفة لتمكين 3 كتل بناء مختلفة لإنشاء شبكة البرق. إذا لم تكن هناك ميزات تمكين لهذه الانقسامات، سيكون بروتوكول البرق أكثر تعقيدًا، ولن تكون نظرية الألعاب متقنة.
يمكننا إجراء تفرعات برمجية أخرى، مثل SIGHASH_ANYPREVOUT، والتي ستعزز شبكة Lightning بشكل كبير وتسمح بوجود مصانع القنوات، مما يزيد من كفاءة شبكة Lightning بمقدار عدة مرات. يمكننا إجراء بعض التفرعات التي تعزز الخصوصية، مثل تجميع التوقيعات عبر المدخلات. يمكننا أيضًا إجراء تفرعات مثل OP_CTV، لزيادة أمان الاستضافة الذاتية من خلال العقود والخزائن. يمكننا رؤية العديد من المستقبلات المحتملة، لكن التقدم في هذه الاتجاهات أصبح أكثر صعوبة.
حول السيادة وإدارة الذات
التوسع هو مشكلة طويلة الأمد أخرى. قال غريغ ماكسويل في عام 2015:
"إذا كانت تكاليف النظام مرتفعة للغاية، فسوف يُجبر الناس على الوثوق بأطراف ثالثة، بدلاً من تنفيذ قواعد النظام بشكل مستقل. إذا كانت موارد استخدام سلسلة كتل بيتكوين مرتفعة جداً مقارنةً بالتقنيات المتاحة، فإن بيتكوين ستفقد ميزتها التنافسية مقارنةً بالأنظمة التقليدية، لأن تكاليف التحقق ستكون مرتفعة جداً ( مما يجعل العديد من المستخدمين غير قادرين على تحملها )، مما يجبر الثقة على العودة إلى النظام. إذا كانت السعة منخفضة جداً، فإن كفاءة طرق معاملتنا ستكون منخفضة للغاية، لذلك ستصبح تكاليف الوصول إلى السلسلة لحل النزاعات مرتفعة للغاية، مما يعيد الثقة مرة أخرى إلى النظام."
إن الفوز في نقاش حجم الكتلة والتحقق من اللامركزية هو مجرد جزء من القصة. إن اللامركزية للمشاركين الاقتصاديين تعتبر أيضًا مهمة لنجاح بيتكوين على المدى الطويل. تذكر أن ما يحدد مستقبل بيتكوين ليس إرادة العقد، ولكن إرادة غالبية العقد الاقتصادية. تشمل المشاركون الاقتصاديون في بيتكوين المعدنين، الحائزين والتجار ( بما في ذلك الشركات والأوصياء ). النقطة الأساسية هي - إذا أدى المركزية إلى تقليل عدد العقد ذات الصلة الاقتصادية، بينما لا يستطيع معظم مستخدمي بيتكوين الاحتفاظ بأنفسهم بسبب التكاليف، يجب أن نتوقع أن "إدارة" البروتوكول ستصبح أكثر مركزية وهشاشة.
في ظل الوضع الحالي لبيتكوين، قد يكون هناك في العالم بأسره حوالي 100 مليون كيان قادر على الحصول على الخصائص الأساسية لبيتكوين. في عالم يضم 8 مليارات نسمة، لن تؤدي هذه الحالة إلى ظهور عملة لامركزية جديدة تغير من نمط القيمة والندرة، بل ستخلق فقط طبقة جديدة من النخبة، ومع مرور الوقت، سيتحول هؤلاء كما حدث مع جميع المجموعات النخبوية التاريخية، بدايةً إلى خلق الازدهار، وفي النهاية إلى الخبز والسيرك. لدى بيتكوين القدرة على أن تكون أكثر من مجرد نقل السلطة من مجموعة نخبوية إلى أخرى، بشرط أن نستمر في الالتزام بتحقيق أقصى درجة من اللامركزية من خلال تحسين البروتوكولات وتمكين المزيد من الناس حول العالم من الحصول على الخصائص الأساسية لبيتكوين.
يرجى ملاحظة أن الحجة "يمكننا القيام بأي شيء نريد القيام به على مستويات أخرى" غالباً ما تتجاهل حقيقة أنه لا يمكن لأي مستوى فوق البيتكوين أن يقدم نفس نموذج الأمان كما هو الحال في المستوى الأساسي. كلما قمت ببناء مستوى فوق البيتكوين، تحتاج إلى إنشاء مجموعة جديدة تمامًا من نظرية الألعاب والتوازنات لمستخدمي الاحتفاظ الذاتي في ذلك المستوى.
ختم الفكر الجامد
يعتقد الثابتون أن بيتكوين قد حقق وظيفته الأساسية كعملة سليمة وكمخزن للقيمة. أي تغييرات إضافية، حتى لو كانت بنية حسنة، قد تُدخل مخاطر غير ضرورية، وقد تُدمر الخصائص التي تجعل بيتكوين ذات قيمة. من خلال بروتوكول التثبيت، نضمن أن تظل بيتكوين نظام عملة موثوقًا ومركزه لا مركزي وغير قابل للتغيير على المدى الطويل.
1. الحفاظ على الثقة في الخصائص الأساسية لبيتكوين:
تتمثل القيمة الرئيسية للبيتكوين في إمدادها الثابت وعدم قابليتها للتغيير. أي تغيير في البروتوكول، حتى لو كان انقسامًا ناعمًا، يمكن أن يضعف ثقة الناس في هذه الخصائص الأساسية. يدعي البعض أن القدرة على تغيير البروتوكول ستقلل من ثقة الناس في خطط التضخم، بغض النظر عن مدى حسن النية.
2. تقليل السيطرة المركزية ومخاطر المركزية:
السماح بالاستمرار في تعديل بيتكوين سيمنح المطورين تأثيرًا كبيرًا على البروتوكول. هذا قد يؤدي إلى مخاطر مركزية، حيث قد يقوم مجموعة صغيرة من الأشخاص بتغيير خصائص بيتكوين.
3. تجنب العواقب غير المتوقعة:
حتى التغييرات التي تتم بدافع حسن النية والتي تم اختبارها بشكل كافٍ قد تؤثر على الشبكة بطرق غير متوقعة. مع تزايد قيمة البيتكوين وأهميته، تصبح التأثيرات المحتملة لهذه العواقب غير المتوقعة أكثر خطورة.
4. صعوبة التغيير المتزايدة مع النمو:
مع تزايد معدل اعتماد البيتكوين، وزيادة القيمة الاقتصادية المبنية عليه، أصبحت أي تغييرات أكثر خطورة وتدميراً. يعتقد الثابتون أن البروتوكول يجب أن يصل إلى نقطة استقرار، مشابهة لبروتوكولات أساسية أخرى مثل TCP/IP أو معيار مقبس الطاقة.
5. الحفاظ على وظيفة بيتكوين كعملة سليمة:
الهدف الرئيسي من بيتكوين هو أن يكون نظام عملة جديد محصن من التضخم. يضمن الصرامة الحفاظ على هذه الوظيفة الأساسية دون المخاطرة بتغيير خصائصه الأساسية من أجل تحسينات محتملة قد لا تكون ضرورية.
الحجج الشائعة الجامدة
تعتقد الجماعة الثابتة أن بيتكوين تعمل بشكل جيد للغاية في الوقت الحالي، ويجب أن تكون قواعد البروتوكول مقاومة للغاية للتغيير، للحفاظ على قيمتها الأساسية كشكل من أشكال العملة الثابتة وغير القابلة للتضخم وغير السياسية. حتى التغييرات التي تأتي من نية حسنة قد تحمل مخاطر هائلة، وقد تعرض النجاح والاستقرار على المدى الطويل لبيتكوين للخطر.
1. لا تصلح شيئًا غير تالف
بيتكوين في البروتوكولات الحالية حققت نجاحًا، حيث ارتفعت قيمتها السوقية من 0 دولار إلى 1.4 تريليون دولار في 15 عامًا فقط. لا داعي للمخاطرة بتدمير هذا النجاح من خلال تغييرات متسرعة أو غير ضرورية.
2. الاستقرار أمر بالغ الأهمية
القيمة الأساسية لبيتكوين هي استقرارها وقابليتها للتنبؤ. يجب ألا يتم تغيير قواعد البروتوكول بشكل عشوائي. ستؤدي التعديلات المتكررة إلى إضعاف ثقة الناس في الطبيعة الثابتة لبيتكوين.
3. التفكير قبل اتخاذ القرار
تغيير بروتوكول البيتكوين هو عمل جاد للغاية، يشبه تعديل الدستور أو تصميم قوانين تستمر لعدة مئات من السنين. يجب أن تتم أي تغييرات ببطء وبحذر وبشكل محافظ، ويجب تنفيذها فقط بعد النظر في جميع التأثيرات طويلة الأجل.
4. كلما زادت الرهانات، كانت اليد أكثر ثباتًا
كلما كانت البيتكوين أكبر وأكثر نجاحًا، كان من المهم أن نكون حذرين تجاه أي تغييرات في البروتوكول. هناك الآن أكثر من تريليون دولار من القيمة والمشترين على مستوى الدول المشاركين، لا يمكننا أن نخطئ أو نتحمل مخاطر غير ضرورية.
5. الطريق إلى الجحيم مفروش بالنوايا الحسنة
حتى التغييرات في الاتفاقيات التي تتم بدافع حسن النية قد تؤدي إلى آثار سلبية غير متوقعة، مثل إلحاق الضرر بالمعدنين والمطورين وحملة العملات. قد تتجاوز المخاطر المحتملة أي فوائد نظرية.
6. ابق بسيطًا، أيها الأحمق
ليس كل ميزة جديدة أو تحسين يتطلب تنفيذها على مستوى البروتوكول الأساسي. يمكن تنفيذ العديد من الأمور على مستويات أعلى مثل الطبقة الثانية أو الطبقة الثالثة، دون تعريض نموذج الأمان الأساسي واستقرار بيتكوين للخطر.
7. العملة الثابتة في عالم متغير
تتعارض "التحسينات" والتغييرات في البروتوكول المستمرة مع التزام بيتكوين كعملة مستقرة وغير سياسية وشبكة تسوية. الصلابة هي سمة تمنع بيتكوين من أن يتم الاستيلاء عليها من قبل جماعات المصالح الخاصة أو أن تحدث فيها تحولات غير متوقعة.
8. يجب أن تُستخدم البيتكوين كعملة فقط
استخدام مساحة blockchain لأغراض غير نقدية مثل الرموز / NFTs لن يؤدي إلا إلى تعزيز صيحات الموضة وعمليات النصب والاحتيال، مما سيؤدي إلى إقصاء المستخدمين الشرعيين عن استخدام بيتكوين كعملة.
ردي على الحجج الجامدة
الحفاظ على الثقة في الخصائص الأساسية للبيتكوين:
إن الثقة في خصائص بيتكوين وقدرة مقاومة تنفيذ الأفكار السيئة تعتمد في النهاية على عملية حوكمة تغييرات البروتوكول، وليس على جعل التغييرات مستحيلة. بيتكوين هو لامركزية التشفير، وهو نظام يميل إلى اللامبالاة، وهذه هي نقض قوي. إما أنك تؤمن بأن حوكمة بيتكوين قد خدمتنا بشكل جيد حتى الآن، أو تعتقد أننا محظوظون فقط، وأن النظام كله قد ينهار في أي وقت.
تقليل السيطرة على المطورين ومخاطر المركزية:
على غرار الحالة المذكورة أعلاه، إما أن تؤمن أن نظرية الألعاب حول تغييرات البروتوكول هي معقولة، أو أننا حتى الآن كنا محظوظين فقط. لا يستطيع مطورو البيتكوين إجبار أي شخص على تشغيل الشيفرة التي لا يوافقون عليها.
علاوة على ذلك، فإن عملية التطوير الداخلية مليئة بالتحديات. لا يمكن لمعظم القواعد والرموز المقترحة أن تمر عبر الاختبارات الصعبة.
تلخيص أبحاثي قبل أربع سنوات:
بعد استعراض جميع طلبات السحب المرفوضة من Bitcoin Core، وجدنا:
9,011,209 إجمالي عدد أسطر التعليمات البرمجية الجديدة المرفوضة
6,279,435 إجمالي عدد أسطر الكود المرفوضة للحذف
هذا يعني أن 15,290,644 تغيير كود تم رفضه، مقارنة بـ 3,651,046 تغيير كود تم قبوله!
هذا يشير إلى أنه في الوقت الذي تم فيه كتابة هذا، تم قبول 19% فقط من أسطر الشيفرة المقترحة للتغيير في نواة البيتكوين.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
faded_wojak.eth
· منذ 17 س
التغيير ليس بالضرورة جيدًا، الاستسلام يكفي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MainnetDelayedAgain
· 08-13 00:38
وفقًا لقاعدة البيانات، لم يتم التوصل إلى استنتاج بشأن هذه المسألة المتصلبة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnChainDetective
· 08-12 00:29
تتبعت جميع أنماط المعاملات... قد تكون التصلب دفاعًا طبيعيًا ضد التلاعب بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnChainDetective
· 08-10 19:12
راقبت بيانات المراقبة لمدة 312 ساعة، وراء الجمود هناك تجمعات مؤسسات BTC تتصارع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWhisperer
· 08-10 19:10
بروتوكول جاف ماذا يعني السوق الصاعدة فقط انتهى الأمر
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-c799715c
· 08-10 19:01
btc ثور归牛 يعني التحديث صعب جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZKProofster
· 08-10 18:57
تقنيًا، فإن تصلب البروتوكول أمر لا مفر منه ولكن دعونا لا نتعجل في ذلك [摇头]
تغيير بروتوكول بيتكوين: البحث عن التوازن بين الجمود والتطور
بيتكوين الجمود: استكشاف التوازن بين التغيير والمحافظة
المؤلف: جيمسون لوپ
المترجم: مساعد الذكاء الاصطناعي
في سياق بروتوكولات الشبكة، يشير الركود إلى تباطؤ تطور البروتوكولات وتغيرها. يبدو أن هذه قاعدة من قواعد الفيزياء الشبكية. في جوهرها، مع زيادة اعتماد بروتوكولات الشبكة، تزداد "جودة" الشبكة، بينما تزداد الجهود المطلوبة لتغيير اتجاه الشبكة من خلال تنسيق تحديثات البرمجيات بين مستخدمي البروتوكول بشكل كبير. في نهاية المطاف، بسبب عدم القدرة على تنسيق عدد كبير من المشاركين اللامركزيين، يتم سحق القدرة على تفعيل أي تغييرات في البروتوكول بأثقال الشبكة الهائلة.
لذا، فإن تجميد البيتكوين لا مفر منه. ولكن حتى اليوم، لا زلنا نتناقش حول ما إذا كان ينبغي أن نجمد البروتوكول بشكل استباقي. أنا شخصياً أعارض بشدة هذا الموقف، وأعتقد أن هناك الكثير من مجال التحسين حتى الآن، وأن التخلي عن تغييرات البروتوكول الأساسي في هذا الوقت مبكر جداً.
أعتقد أن البيتكوين يمكن أن يحتفظ بالحيوية والملاءمة والأمان على المدى الطويل فقط من خلال تنفيذ تحسينات بروتوكول معقولة وواسعة النطاق بطريقة حذرة ومدفوعة بالإجماع. إن تجميد التقدم في هذه المرحلة هو نوع من الغطرسة، ويعكس تجاهلاً للتاريخ، كما أنه رفض للرؤية التي أنشأت البيتكوين في المقام الأول. إن التطور المستمر المدروس هو مفتاح القيمة طويلة الأجل للبيتكوين. إن السبب في أن الذهب الرقمي يتفوق على الذهب المادي هو بالضبط لأنه ليس خاملاً. ما أعنيه هو أن خصائص الذهب المادي لا يمكن تحسينها، وبالتالي فإن الابتكارات المالية للذهب تتحقق من خلال سندات مركزية... لكن خصائص البيتكوين يمكن تحسينها، مما يعزز استخدامه بدون إذن.
التعلم من التاريخ
بيتكوين لديها تاريخ يبلغ 15 عامًا فقط، وقد مرت بالعديد من تغييرات التوافق والترقيات. من السابق لأوانه افتراض أن هذه النقطة الزمنية الحالية هي نقطة توقف مثالية. يجب أن يتكيف البروتوكول مع مرور الوقت للحفاظ على الجدوى.
يجب أن نتعلم من بروتوكولات الشبكة الشائعة الأخرى مثل SMTP. إذا كانت بيتكوين جامدة، سيقوم المطورون ببناء طبقات أكثر تعقيدًا فوقها لإضافة الوظائف المطلوبة. ستؤدي التعقيدات إلى إدخال ثغرات واستغلالات.
هذا ليس انتقادًا للطبقات المعقدة مثل Spiderchain / Citrea للـ BitcoinOS / BitVM للـ rollup المعرفي - إنهم يفعلون ما بوسعهم باستخدام مجموعة الأدوات المتاحة. على الرغم من أننا لا نريد أن يصبح البيتكوين بروتوكولًا شاملًا، إلا أنه إذا كانت إضافة ميزات منخفضة المستوى إلى الطبقة الأساسية يمكن أن تقلل بشكل كبير من تعقيد بناء الميزات في الطبقات العليا، فإن القيام بذلك منطقي.
المسار المحتمل للمضي قدما
تتطلب العديد من الميزات المثالية، مثل العقود، والخزائن، وحمامات الدفع، ترقية الطبقة الأساسية. من الأفضل بناء هذه الميزات على البروتوكول نفسه بطريقة واضحة بدلاً من استخدام طبقة تغطية بطريقة غير تقليدية. تفتح الطبقة الأساسية التي تحتوي على المزيد من المكونات مساحة تصميم جديدة لبيتكوين.
ترقية حذرة ومختبرة بشكل كافٍ، تمت مناقشتها بشكل شامل وتم التوصل إلى إجماع مجتمعي، لن تضر بالحقوق المالية أو بالادعاءات الأساسية لعملة البيتكوين المستقرة. تعكس الترقية إرادة المستخدمين، وليس فرضها على المستخدمين.
أعتقد أن إمكانيات البيتكوين تتجاوز بكثير ما حققناه حتى الآن. أعتبر بلوكشين البيتكوين بمثابة مجمع تشفيري يمكن أن تُرسى فيه أنظمة متنوعة. لكننا لم نلمس سوى سطح الإمكانيات. إذا تجمدنا اليوم، عندما يكون بناء شبكة الطبقة الثانية غير المرخصة بهذه الصعوبة، سنقيد أيدي المطورين، مما يحد بشدة من التجارب التي تبحث عن أكثر الاستخدامات قيمة لمساحة الكتل.
يقول الناس غالبًا إنه ليس من الضروري تغيير بيتكوين، لأننا يمكننا التوسع من خلال طبقات أخرى. بالطبع، سيكون من الرائع إذا كان المطورون غير مقيدين! نحن ببساطة لا نملك جميع الكتل الأساسية اللازمة لإطلاق شبكة طبقة ثانية غير مرخصة بسهولة. على سبيل المثال، يمكننا جعل سكربت بيتكوين قويًا مرة أخرى.
يرجى ملاحظة أننا قمنا بتنفيذ 3 انقسامات مختلفة لتمكين 3 كتل بناء مختلفة لإنشاء شبكة البرق. إذا لم تكن هناك ميزات تمكين لهذه الانقسامات، سيكون بروتوكول البرق أكثر تعقيدًا، ولن تكون نظرية الألعاب متقنة.
يمكننا إجراء تفرعات برمجية أخرى، مثل SIGHASH_ANYPREVOUT، والتي ستعزز شبكة Lightning بشكل كبير وتسمح بوجود مصانع القنوات، مما يزيد من كفاءة شبكة Lightning بمقدار عدة مرات. يمكننا إجراء بعض التفرعات التي تعزز الخصوصية، مثل تجميع التوقيعات عبر المدخلات. يمكننا أيضًا إجراء تفرعات مثل OP_CTV، لزيادة أمان الاستضافة الذاتية من خلال العقود والخزائن. يمكننا رؤية العديد من المستقبلات المحتملة، لكن التقدم في هذه الاتجاهات أصبح أكثر صعوبة.
حول السيادة وإدارة الذات
التوسع هو مشكلة طويلة الأمد أخرى. قال غريغ ماكسويل في عام 2015:
"إذا كانت تكاليف النظام مرتفعة للغاية، فسوف يُجبر الناس على الوثوق بأطراف ثالثة، بدلاً من تنفيذ قواعد النظام بشكل مستقل. إذا كانت موارد استخدام سلسلة كتل بيتكوين مرتفعة جداً مقارنةً بالتقنيات المتاحة، فإن بيتكوين ستفقد ميزتها التنافسية مقارنةً بالأنظمة التقليدية، لأن تكاليف التحقق ستكون مرتفعة جداً ( مما يجعل العديد من المستخدمين غير قادرين على تحملها )، مما يجبر الثقة على العودة إلى النظام. إذا كانت السعة منخفضة جداً، فإن كفاءة طرق معاملتنا ستكون منخفضة للغاية، لذلك ستصبح تكاليف الوصول إلى السلسلة لحل النزاعات مرتفعة للغاية، مما يعيد الثقة مرة أخرى إلى النظام."
إن الفوز في نقاش حجم الكتلة والتحقق من اللامركزية هو مجرد جزء من القصة. إن اللامركزية للمشاركين الاقتصاديين تعتبر أيضًا مهمة لنجاح بيتكوين على المدى الطويل. تذكر أن ما يحدد مستقبل بيتكوين ليس إرادة العقد، ولكن إرادة غالبية العقد الاقتصادية. تشمل المشاركون الاقتصاديون في بيتكوين المعدنين، الحائزين والتجار ( بما في ذلك الشركات والأوصياء ). النقطة الأساسية هي - إذا أدى المركزية إلى تقليل عدد العقد ذات الصلة الاقتصادية، بينما لا يستطيع معظم مستخدمي بيتكوين الاحتفاظ بأنفسهم بسبب التكاليف، يجب أن نتوقع أن "إدارة" البروتوكول ستصبح أكثر مركزية وهشاشة.
في ظل الوضع الحالي لبيتكوين، قد يكون هناك في العالم بأسره حوالي 100 مليون كيان قادر على الحصول على الخصائص الأساسية لبيتكوين. في عالم يضم 8 مليارات نسمة، لن تؤدي هذه الحالة إلى ظهور عملة لامركزية جديدة تغير من نمط القيمة والندرة، بل ستخلق فقط طبقة جديدة من النخبة، ومع مرور الوقت، سيتحول هؤلاء كما حدث مع جميع المجموعات النخبوية التاريخية، بدايةً إلى خلق الازدهار، وفي النهاية إلى الخبز والسيرك. لدى بيتكوين القدرة على أن تكون أكثر من مجرد نقل السلطة من مجموعة نخبوية إلى أخرى، بشرط أن نستمر في الالتزام بتحقيق أقصى درجة من اللامركزية من خلال تحسين البروتوكولات وتمكين المزيد من الناس حول العالم من الحصول على الخصائص الأساسية لبيتكوين.
يرجى ملاحظة أن الحجة "يمكننا القيام بأي شيء نريد القيام به على مستويات أخرى" غالباً ما تتجاهل حقيقة أنه لا يمكن لأي مستوى فوق البيتكوين أن يقدم نفس نموذج الأمان كما هو الحال في المستوى الأساسي. كلما قمت ببناء مستوى فوق البيتكوين، تحتاج إلى إنشاء مجموعة جديدة تمامًا من نظرية الألعاب والتوازنات لمستخدمي الاحتفاظ الذاتي في ذلك المستوى.
ختم الفكر الجامد
يعتقد الثابتون أن بيتكوين قد حقق وظيفته الأساسية كعملة سليمة وكمخزن للقيمة. أي تغييرات إضافية، حتى لو كانت بنية حسنة، قد تُدخل مخاطر غير ضرورية، وقد تُدمر الخصائص التي تجعل بيتكوين ذات قيمة. من خلال بروتوكول التثبيت، نضمن أن تظل بيتكوين نظام عملة موثوقًا ومركزه لا مركزي وغير قابل للتغيير على المدى الطويل.
1. الحفاظ على الثقة في الخصائص الأساسية لبيتكوين:
تتمثل القيمة الرئيسية للبيتكوين في إمدادها الثابت وعدم قابليتها للتغيير. أي تغيير في البروتوكول، حتى لو كان انقسامًا ناعمًا، يمكن أن يضعف ثقة الناس في هذه الخصائص الأساسية. يدعي البعض أن القدرة على تغيير البروتوكول ستقلل من ثقة الناس في خطط التضخم، بغض النظر عن مدى حسن النية.
2. تقليل السيطرة المركزية ومخاطر المركزية:
السماح بالاستمرار في تعديل بيتكوين سيمنح المطورين تأثيرًا كبيرًا على البروتوكول. هذا قد يؤدي إلى مخاطر مركزية، حيث قد يقوم مجموعة صغيرة من الأشخاص بتغيير خصائص بيتكوين.
3. تجنب العواقب غير المتوقعة:
حتى التغييرات التي تتم بدافع حسن النية والتي تم اختبارها بشكل كافٍ قد تؤثر على الشبكة بطرق غير متوقعة. مع تزايد قيمة البيتكوين وأهميته، تصبح التأثيرات المحتملة لهذه العواقب غير المتوقعة أكثر خطورة.
4. صعوبة التغيير المتزايدة مع النمو:
مع تزايد معدل اعتماد البيتكوين، وزيادة القيمة الاقتصادية المبنية عليه، أصبحت أي تغييرات أكثر خطورة وتدميراً. يعتقد الثابتون أن البروتوكول يجب أن يصل إلى نقطة استقرار، مشابهة لبروتوكولات أساسية أخرى مثل TCP/IP أو معيار مقبس الطاقة.
5. الحفاظ على وظيفة بيتكوين كعملة سليمة:
الهدف الرئيسي من بيتكوين هو أن يكون نظام عملة جديد محصن من التضخم. يضمن الصرامة الحفاظ على هذه الوظيفة الأساسية دون المخاطرة بتغيير خصائصه الأساسية من أجل تحسينات محتملة قد لا تكون ضرورية.
الحجج الشائعة الجامدة
تعتقد الجماعة الثابتة أن بيتكوين تعمل بشكل جيد للغاية في الوقت الحالي، ويجب أن تكون قواعد البروتوكول مقاومة للغاية للتغيير، للحفاظ على قيمتها الأساسية كشكل من أشكال العملة الثابتة وغير القابلة للتضخم وغير السياسية. حتى التغييرات التي تأتي من نية حسنة قد تحمل مخاطر هائلة، وقد تعرض النجاح والاستقرار على المدى الطويل لبيتكوين للخطر.
1. لا تصلح شيئًا غير تالف
بيتكوين في البروتوكولات الحالية حققت نجاحًا، حيث ارتفعت قيمتها السوقية من 0 دولار إلى 1.4 تريليون دولار في 15 عامًا فقط. لا داعي للمخاطرة بتدمير هذا النجاح من خلال تغييرات متسرعة أو غير ضرورية.
2. الاستقرار أمر بالغ الأهمية
القيمة الأساسية لبيتكوين هي استقرارها وقابليتها للتنبؤ. يجب ألا يتم تغيير قواعد البروتوكول بشكل عشوائي. ستؤدي التعديلات المتكررة إلى إضعاف ثقة الناس في الطبيعة الثابتة لبيتكوين.
3. التفكير قبل اتخاذ القرار
تغيير بروتوكول البيتكوين هو عمل جاد للغاية، يشبه تعديل الدستور أو تصميم قوانين تستمر لعدة مئات من السنين. يجب أن تتم أي تغييرات ببطء وبحذر وبشكل محافظ، ويجب تنفيذها فقط بعد النظر في جميع التأثيرات طويلة الأجل.
4. كلما زادت الرهانات، كانت اليد أكثر ثباتًا
كلما كانت البيتكوين أكبر وأكثر نجاحًا، كان من المهم أن نكون حذرين تجاه أي تغييرات في البروتوكول. هناك الآن أكثر من تريليون دولار من القيمة والمشترين على مستوى الدول المشاركين، لا يمكننا أن نخطئ أو نتحمل مخاطر غير ضرورية.
5. الطريق إلى الجحيم مفروش بالنوايا الحسنة
حتى التغييرات في الاتفاقيات التي تتم بدافع حسن النية قد تؤدي إلى آثار سلبية غير متوقعة، مثل إلحاق الضرر بالمعدنين والمطورين وحملة العملات. قد تتجاوز المخاطر المحتملة أي فوائد نظرية.
6. ابق بسيطًا، أيها الأحمق
ليس كل ميزة جديدة أو تحسين يتطلب تنفيذها على مستوى البروتوكول الأساسي. يمكن تنفيذ العديد من الأمور على مستويات أعلى مثل الطبقة الثانية أو الطبقة الثالثة، دون تعريض نموذج الأمان الأساسي واستقرار بيتكوين للخطر.
7. العملة الثابتة في عالم متغير
تتعارض "التحسينات" والتغييرات في البروتوكول المستمرة مع التزام بيتكوين كعملة مستقرة وغير سياسية وشبكة تسوية. الصلابة هي سمة تمنع بيتكوين من أن يتم الاستيلاء عليها من قبل جماعات المصالح الخاصة أو أن تحدث فيها تحولات غير متوقعة.
8. يجب أن تُستخدم البيتكوين كعملة فقط
استخدام مساحة blockchain لأغراض غير نقدية مثل الرموز / NFTs لن يؤدي إلا إلى تعزيز صيحات الموضة وعمليات النصب والاحتيال، مما سيؤدي إلى إقصاء المستخدمين الشرعيين عن استخدام بيتكوين كعملة.
ردي على الحجج الجامدة
الحفاظ على الثقة في الخصائص الأساسية للبيتكوين:
إن الثقة في خصائص بيتكوين وقدرة مقاومة تنفيذ الأفكار السيئة تعتمد في النهاية على عملية حوكمة تغييرات البروتوكول، وليس على جعل التغييرات مستحيلة. بيتكوين هو لامركزية التشفير، وهو نظام يميل إلى اللامبالاة، وهذه هي نقض قوي. إما أنك تؤمن بأن حوكمة بيتكوين قد خدمتنا بشكل جيد حتى الآن، أو تعتقد أننا محظوظون فقط، وأن النظام كله قد ينهار في أي وقت.
تقليل السيطرة على المطورين ومخاطر المركزية:
على غرار الحالة المذكورة أعلاه، إما أن تؤمن أن نظرية الألعاب حول تغييرات البروتوكول هي معقولة، أو أننا حتى الآن كنا محظوظين فقط. لا يستطيع مطورو البيتكوين إجبار أي شخص على تشغيل الشيفرة التي لا يوافقون عليها.
علاوة على ذلك، فإن عملية التطوير الداخلية مليئة بالتحديات. لا يمكن لمعظم القواعد والرموز المقترحة أن تمر عبر الاختبارات الصعبة.
تلخيص أبحاثي قبل أربع سنوات:
بعد استعراض جميع طلبات السحب المرفوضة من Bitcoin Core، وجدنا:
هذا يعني أن 15,290,644 تغيير كود تم رفضه، مقارنة بـ 3,651,046 تغيير كود تم قبوله!
هذا يشير إلى أنه في الوقت الذي تم فيه كتابة هذا، تم قبول 19% فقط من أسطر الشيفرة المقترحة للتغيير في نواة البيتكوين.
منع العواقب غير المقصودة:
في رأيي، حول المجهول من المجهول والمعنى