إثيريوم تجري إصلاحات على جانب العرض. بعد أن تحطمت أحلام "الحديقة اللانهائية"، قام فيتاليك بتعديل استراتيجيته تجاه L2/Rollup، ليكون أكثر دفاعًا عن مسار L1. تم إدراج خطة "زيادة السرعة وتقليل التكاليف" لشبكة إثيريوم الرئيسية على جدول الأعمال، والتحول إلى Risc-V هو مجرد بداية، كيف ستتمكن من اللحاق بـ Solana أو حتى تجاوزها من حيث الكفاءة سيكون محور التركيز في المستقبل.
في الوقت نفسه، تواصل Solana توسيع سيناريوهات الطلب الاستهلاكي. رد Solana هو "توسيع النطاق أو الانقراض"، مصممة على السير في طريق تعزيز وتقوية L1. بالإضافة إلى دخول Firedancer، الذي تم تطويره من قبل شركة تجارية معينة، إلى عملية النشر، أثار بروتوكول الإجماع Alpenglow من فريق Anza اهتمامًا واسعًا في مؤتمر Solana الأخير في نيويورك.
الهدف النهائي لإثيريوم هو أن تصبح حاسوب العالم، ومن المصادفة أن Alpenglow لديها نفس الرؤية.
منذ بداية البيتكوين، تم اعتبار عدد العقد ودرجة التوزيع مؤشرات هامة لقياس مستوى اللامركزية في شبكة البلوكشين. لتجنب المركزية، يتم عادةً تحديد عتبة الأمان عند 33%، أي أن أي كيان واحد لا ينبغي أن يتجاوز هذه النسبة.
بدفع من كفاءة رأس المال، انتهى تعدين البيتكوين إلى تجمعات تعدين، في حين أصبحت إيثريوم المسرح الرئيسي لبعض مقدمي خدمات الستاكينغ والبورصات المركزية. بالطبع، هذا لا يعني أن هذه الكيانات تستطيع التحكم في تشغيل الشبكة، ففي نموذج "صيانة الشبكة - الحصول على الحوافز / رسوم الإدارة"، ليس لديهم دافع للقيام بأعمال سيئة.
ومع ذلك، يجب أن تأخذ تقييم صحة الشبكة في الاعتبار حجمها. على سبيل المثال، في مجموعة صغيرة تتكون من 3 أشخاص فقط، يلزم الحصول على موافقة 2/3 لتكون فعالة، والسعي لتحقيق الحد الأدنى من الأمان بنسبة 1/3 فقط ليس له معنى، لأنه من السهل على الاثنين المتبقيين التآمر، وتكون تكلفة القيام بأعمال سيئة منخفضة للغاية، بينما العائدات مرتفعة.
بالمقارنة، في شبكة كبيرة تحتوي على 10000 عقدة، لا حاجة للسعي للحصول على تصويت أغلبية 2/3. خارج نموذج التحفيز، فإن معظم العقد لا تعرف بعضها البعض، وتكاليف التنسيق بين مزودي خدمات الـ staking الكبار والبورصات عالية جدًا.
إذًا، إذا قمنا بتقليل عدد العقد ونسبة الإجماع بشكل مناسب، هل يمكننا تحقيق "تسريع وتقليل التكاليف"؟
تم تصميم Alpenglow بناءً على هذه الفكرة. يخطط للاحتفاظ بحجم حوالي 1500 عقدة، مع تقليل آلية الإجماع إلى 20%. هذا لا يزيد فقط من سرعة تأكيد العقد، ويكسب المزيد من الحوافز على الشبكة الرئيسية، بل يشجع أيضًا على توسيع حجم العقد، مثل زيادته إلى حوالي 10,000.
ما إذا كانت هذه الممارسة ستؤدي إلى تأثير 1+1>2، أم ستتجاوز آليات الأمان الحالية، لا يزال قيد الملاحظة.
الابتكارات التكنولوجية لـ Alpenglow
الأساس النظري لـ Alpenglow هو أنه في عصر العقد الكبير، لا حاجة لعدد كبير جداً من الإجمَاع. لأنه في آلية PoS، يحتاج المخالفون إلى استخدام رأس مال ضخم للسيطرة على الشبكة. حتى في حالة النطاق 20%، وفقاً للأسعار الحالية، تحتاج إثيريوم إلى 20 مليار دولار، وتحتاج Solana إلى 10 مليارات دولار.
في الممارسة العملية، تقسم Alpenglow العملية برمتها إلى ثلاثة أجزاء هي Rotor و Votor و Repair. إلى حد ما، تعتبر Alpenglow تعديلاً عميقًا لآلية Turbine.
تيربين هو آلية بث الكتل في Solana، المسؤولة عن نشر معلومات الكتل لتحقيق هدف تأكيد الإجماع بين جميع العقد. على عكس بروتوكول Gossip الذي استخدمته إثيريوم في البداية، يتبنى تيربين طريقة نشر هرمية:
في كل دورة، يتم تقسيم العقد إلى القائد وRelay والعقد العادية، فقط عقدة القائد يمكنها إرسال معلومات بث الكتل.
بعد أن تتلقى عدد قليل من عقد Relay المعلومات، تواصل بثها لمزيد من العقد العادية، مما يشكل هيكل شجري مشابه لشجرة Turbine.
في Alpenglow، يُعرف هذا البديل من الآلية باسم Rotor، وهو في جوهره وسيلة مرتبة لنشر رسائل الكتل، حيث لا يكون أي من العقد القيادية أو Relay ثابتًا.
Votor هو آلية تأكيد العقد. في تصور Alpenglow، إذا وصلت نسبة تصويت العقد في الجولة الأولى إلى 80% (تفي بالحد الأدنى الذي يزيد عن 20%)، يمكن تمريرها بسرعة مباشرة. إذا كانت نسبة التصويت في الجولة الأولى تتراوح بين 60% و80%، يمكن فتح جولة التصويت الثانية، وإذا تجاوزت 60% مرة أخرى يمكن التأكيد النهائي.
إذا لم يتم التوصل إلى إجماع، فسيتم تفعيل آلية الإصلاح. ومع ذلك، فإن هذه الحالة تشبه فترة التحدي في Optimistic Rollup، وإذا وصلنا حقًا إلى هذه النقطة، فمن المحتمل أن يواجه البروتوكول مشاكل خطيرة.
بخلاف زيادة موارد الأجهزة ببساطة لزيادة النطاق الترددي، فإن هدف Alpenglow هو تقليل عملية توليد توافق الكتل. إذا كان من الممكن التحكم في حجم الكتل عند حوالي 1500 بايت، وكان زمن التوليد قصيرًا بما فيه الكفاية (حيث يمكن أن تصل الحالات القصوى حاليًا في الاختبارات إلى 100 مللي ثانية، وهو 1% من 10 ثوانٍ الحالية)، فإن تحسين الأداء سيكون ملحوظًا للغاية.
بعد MegaETH، أصبحت L2 الحالية قد وصلت إلى الحد الأقصى من التطور. مع عدم قدرة SVM L2 على الحصول على دعم Solana، فإن الشبكة الرئيسية لـ Solana لديها حاجة فعلية للتوسع المستمر. فقط من خلال TPS للشبكة الرئيسية التي تتفوق على جميع المنافسين، يمكن تنفيذ مفهوم Solana كـ "قاتل إيثريوم".
من الجدير بالذكر أن Alpenglow ليست محدودة بـ Solana، من الناحية النظرية، يمكن لأي سلسلة PoS، بما في ذلك إثيريوم، أن تعتمد هذه الآلية. على غرار ما تم تقديمه سابقًا حول Optimum، لقد وصلت الأبحاث الحالية في مجال blockchain إلى حدود تقنية، وهناك حاجة ماسة لدعم المزيد من علوم الكمبيوتر، وحتى الأفكار من علم الاجتماع.
مع التطور المستمر لتكنولوجيا البلوك تشين، قد تصبح بيئة المنافسة في المستقبل أكثر تعقيدًا وتنوعًا. تسعى سلاسل الكتل العامة المختلفة لاستكشاف طرق جديدة لتحسين الأداء وقابلية التوسع، وستدفع هذه المنافسة الصحية الصناعة بأكملها إلى الأمام.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
8
مشاركة
تعليق
0/400
MondayYoloFridayCry
· 07-19 17:18
كلمة واحدة: جاف
شاهد النسخة الأصليةرد0
GameFiCritic
· 07-18 18:12
Solana هذه التوسعة تبدو لي مألوفة قليلاً خداد الناس لتحقيق الربح L1 ثم L2
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidatedDreams
· 07-17 21:49
حبة sol
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeTears
· 07-17 02:22
المقامر المولود الذي يراهن بكل شيء، يكره رسوم الغاز في إثيريوم
إثيريوم وSolana يتنافسان: هل يمكن لبروتوكول Alpenglow للإجماع إعادة تشكيل البلوكتشين؟
إثيريوم وSolana: استكشاف جديد لآلية الإجماع
إثيريوم تجري إصلاحات على جانب العرض. بعد أن تحطمت أحلام "الحديقة اللانهائية"، قام فيتاليك بتعديل استراتيجيته تجاه L2/Rollup، ليكون أكثر دفاعًا عن مسار L1. تم إدراج خطة "زيادة السرعة وتقليل التكاليف" لشبكة إثيريوم الرئيسية على جدول الأعمال، والتحول إلى Risc-V هو مجرد بداية، كيف ستتمكن من اللحاق بـ Solana أو حتى تجاوزها من حيث الكفاءة سيكون محور التركيز في المستقبل.
في الوقت نفسه، تواصل Solana توسيع سيناريوهات الطلب الاستهلاكي. رد Solana هو "توسيع النطاق أو الانقراض"، مصممة على السير في طريق تعزيز وتقوية L1. بالإضافة إلى دخول Firedancer، الذي تم تطويره من قبل شركة تجارية معينة، إلى عملية النشر، أثار بروتوكول الإجماع Alpenglow من فريق Anza اهتمامًا واسعًا في مؤتمر Solana الأخير في نيويورك.
الهدف النهائي لإثيريوم هو أن تصبح حاسوب العالم، ومن المصادفة أن Alpenglow لديها نفس الرؤية.
! يتراجع Ethereum إلى L1 ، Solana يسرع الإجماع
20% من الإتفاق الآمن في عصر العقد الكبير
منذ بداية البيتكوين، تم اعتبار عدد العقد ودرجة التوزيع مؤشرات هامة لقياس مستوى اللامركزية في شبكة البلوكشين. لتجنب المركزية، يتم عادةً تحديد عتبة الأمان عند 33%، أي أن أي كيان واحد لا ينبغي أن يتجاوز هذه النسبة.
بدفع من كفاءة رأس المال، انتهى تعدين البيتكوين إلى تجمعات تعدين، في حين أصبحت إيثريوم المسرح الرئيسي لبعض مقدمي خدمات الستاكينغ والبورصات المركزية. بالطبع، هذا لا يعني أن هذه الكيانات تستطيع التحكم في تشغيل الشبكة، ففي نموذج "صيانة الشبكة - الحصول على الحوافز / رسوم الإدارة"، ليس لديهم دافع للقيام بأعمال سيئة.
ومع ذلك، يجب أن تأخذ تقييم صحة الشبكة في الاعتبار حجمها. على سبيل المثال، في مجموعة صغيرة تتكون من 3 أشخاص فقط، يلزم الحصول على موافقة 2/3 لتكون فعالة، والسعي لتحقيق الحد الأدنى من الأمان بنسبة 1/3 فقط ليس له معنى، لأنه من السهل على الاثنين المتبقيين التآمر، وتكون تكلفة القيام بأعمال سيئة منخفضة للغاية، بينما العائدات مرتفعة.
بالمقارنة، في شبكة كبيرة تحتوي على 10000 عقدة، لا حاجة للسعي للحصول على تصويت أغلبية 2/3. خارج نموذج التحفيز، فإن معظم العقد لا تعرف بعضها البعض، وتكاليف التنسيق بين مزودي خدمات الـ staking الكبار والبورصات عالية جدًا.
إذًا، إذا قمنا بتقليل عدد العقد ونسبة الإجماع بشكل مناسب، هل يمكننا تحقيق "تسريع وتقليل التكاليف"؟
تم تصميم Alpenglow بناءً على هذه الفكرة. يخطط للاحتفاظ بحجم حوالي 1500 عقدة، مع تقليل آلية الإجماع إلى 20%. هذا لا يزيد فقط من سرعة تأكيد العقد، ويكسب المزيد من الحوافز على الشبكة الرئيسية، بل يشجع أيضًا على توسيع حجم العقد، مثل زيادته إلى حوالي 10,000.
ما إذا كانت هذه الممارسة ستؤدي إلى تأثير 1+1>2، أم ستتجاوز آليات الأمان الحالية، لا يزال قيد الملاحظة.
الابتكارات التكنولوجية لـ Alpenglow
الأساس النظري لـ Alpenglow هو أنه في عصر العقد الكبير، لا حاجة لعدد كبير جداً من الإجمَاع. لأنه في آلية PoS، يحتاج المخالفون إلى استخدام رأس مال ضخم للسيطرة على الشبكة. حتى في حالة النطاق 20%، وفقاً للأسعار الحالية، تحتاج إثيريوم إلى 20 مليار دولار، وتحتاج Solana إلى 10 مليارات دولار.
في الممارسة العملية، تقسم Alpenglow العملية برمتها إلى ثلاثة أجزاء هي Rotor و Votor و Repair. إلى حد ما، تعتبر Alpenglow تعديلاً عميقًا لآلية Turbine.
تيربين هو آلية بث الكتل في Solana، المسؤولة عن نشر معلومات الكتل لتحقيق هدف تأكيد الإجماع بين جميع العقد. على عكس بروتوكول Gossip الذي استخدمته إثيريوم في البداية، يتبنى تيربين طريقة نشر هرمية:
في Alpenglow، يُعرف هذا البديل من الآلية باسم Rotor، وهو في جوهره وسيلة مرتبة لنشر رسائل الكتل، حيث لا يكون أي من العقد القيادية أو Relay ثابتًا.
Votor هو آلية تأكيد العقد. في تصور Alpenglow، إذا وصلت نسبة تصويت العقد في الجولة الأولى إلى 80% (تفي بالحد الأدنى الذي يزيد عن 20%)، يمكن تمريرها بسرعة مباشرة. إذا كانت نسبة التصويت في الجولة الأولى تتراوح بين 60% و80%، يمكن فتح جولة التصويت الثانية، وإذا تجاوزت 60% مرة أخرى يمكن التأكيد النهائي.
إذا لم يتم التوصل إلى إجماع، فسيتم تفعيل آلية الإصلاح. ومع ذلك، فإن هذه الحالة تشبه فترة التحدي في Optimistic Rollup، وإذا وصلنا حقًا إلى هذه النقطة، فمن المحتمل أن يواجه البروتوكول مشاكل خطيرة.
بخلاف زيادة موارد الأجهزة ببساطة لزيادة النطاق الترددي، فإن هدف Alpenglow هو تقليل عملية توليد توافق الكتل. إذا كان من الممكن التحكم في حجم الكتل عند حوالي 1500 بايت، وكان زمن التوليد قصيرًا بما فيه الكفاية (حيث يمكن أن تصل الحالات القصوى حاليًا في الاختبارات إلى 100 مللي ثانية، وهو 1% من 10 ثوانٍ الحالية)، فإن تحسين الأداء سيكون ملحوظًا للغاية.
! يتراجع Ethereum إلى L1 ، Solana يسرع الإجماع
الخاتمة
بعد MegaETH، أصبحت L2 الحالية قد وصلت إلى الحد الأقصى من التطور. مع عدم قدرة SVM L2 على الحصول على دعم Solana، فإن الشبكة الرئيسية لـ Solana لديها حاجة فعلية للتوسع المستمر. فقط من خلال TPS للشبكة الرئيسية التي تتفوق على جميع المنافسين، يمكن تنفيذ مفهوم Solana كـ "قاتل إيثريوم".
من الجدير بالذكر أن Alpenglow ليست محدودة بـ Solana، من الناحية النظرية، يمكن لأي سلسلة PoS، بما في ذلك إثيريوم، أن تعتمد هذه الآلية. على غرار ما تم تقديمه سابقًا حول Optimum، لقد وصلت الأبحاث الحالية في مجال blockchain إلى حدود تقنية، وهناك حاجة ماسة لدعم المزيد من علوم الكمبيوتر، وحتى الأفكار من علم الاجتماع.
مع التطور المستمر لتكنولوجيا البلوك تشين، قد تصبح بيئة المنافسة في المستقبل أكثر تعقيدًا وتنوعًا. تسعى سلاسل الكتل العامة المختلفة لاستكشاف طرق جديدة لتحسين الأداء وقابلية التوسع، وستدفع هذه المنافسة الصحية الصناعة بأكملها إلى الأمام.