الهيئات التنظيمية الأمريكية تتنافس بشدة في مجال الأصول الرقمية
مؤخراً، اتخذت هيئتان تنظيميتان أمريكيتان سلسلة من الإجراءات ضد صناعة الأصول الرقمية، مما أثار جدلاً حول سلطات التنظيم. تلقت منصة Coinbase الشهيرة عالمياً إشعار تحذير من لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تتهمها بانتهاك القوانين المتعلقة بالأوراق المالية. في الوقت نفسه، تم اتهام منصة تبادل رائدة أخرى ومؤسسها من قبل لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) بانتهاك قوانين تداول السلع.
تُبرز هذه الحالة البيئة التشغيلية المعقدة التي تواجهها شركات الأصول الرقمية الأمريكية، حيث تتصاعد المنافسة على الاختصاص بين هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ولجنة تداول السلع الآجلة (CFTC). منذ حادث انهيار منصة تداول معروفة، أصبح موقف الهيئتين التنظيميتين من صناعة التشفير أكثر صرامة، حيث تسعيان من خلال إجراءات إنفاذ القانون إلى إظهار سلطتهما التنظيمية.
قال ميك مولفاني، المسؤول السابق في البيت الأبيض، والمستشار الحالي لمنصة امتثال معينة: "الآن يدرك الناس أن موقف التنظيم معادٍ. أعتقد أن انهيار المنصة ليس السبب، بل هو ذريعة."
منذ بداية هذا العام، قامت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) بإطلاق سلسلة من الدعاوى القضائية ضد شركات وأفراد العملات الرقمية في الولايات المتحدة. وشملت هذه الدعاوى اتهامات لم exchange معين ومقرض العملة الرقمية بتقديم خدمات إصدار أوراق مالية غير مسجلة، والتوصل إلى تسوية مع exchange آخر بشأن إيقاف خدمة مكافآت معينة، وإصدار تحذيرات ضد شركة معينة لإصدار العملات المستقرة. كما اتهمت SEC مؤسس blockchain معين بالتلاعب في السوق، والعديد من المشاهير بالترويج غير القانوني للرموز ذات الصلة.
يعتقد مولفاني أن لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تعرض قوتها من خلال إجراءات إنفاذ القانون لتعزيز هيمنتها على الصناعة، لكن هذه الممارسة فقدت عدالتها. حتى داخل لجنة الأوراق المالية والبورصات، هناك خلافات حول كيفية التعامل مع قضايا الأصول الرقمية. عارضت المفوضة هستر بيرس علنًا العديد من الإجراءات المتعلقة بالتشفير، ودعت إلى تعزيز النقاش وتحسين العلاقة بين الهيئات التنظيمية وصناعة العملات الرقمية.
في الوقت نفسه، ذكرت هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) في دعواها ضد منصة تداول رائدة عالمياً العملات الرقمية الشهيرة مثل البيتكوين والإيثيريوم كسلع. وقال رئيس الهيئة، روستين بنهام، إن هذا يجب أن يُنظر إليه كتحذير لصناعة الأصول الرقمية.
في غياب توجيه واضح من الكونغرس، اضطرت شركات الأصول الرقمية إلى محاولة التنبؤ بشكاوى محتملة من هيئتين تنظيميتين. ومع ذلك، أصبح هذا الأمر صعبًا بشكل استثنائي بسبب عدم وجود إرشادات محددة للأصول الرقمية. قارن الرئيس التنفيذي لشركة استثمار تشفير معينة، ديف سييمر، هذا الوضع ب"القيادة على طريق دون علامات أو ممرات".
تشعر شركات الأصول الرقمية بالإحباط من تصرفات الهيئات التنظيمية، وتأمل في القدرة على التواصل الفعّال مع SEC وCFTC لوضع قواعد أكثر وضوحًا وشمولية. ومع ذلك، قالت بعض الشركات إن التفاعل مع الهيئات التنظيمية يبدو أكثر مثل "مونولوج أحادي الجانب" بدلاً من الحوار.
يعتقد المتخصصون أن الحل الأفضل هو أن تقوم الكونغرس بوضع تشريع شامل للأصول الرقمية. على الرغم من أن مناطق مثل الاتحاد الأوروبي قد أحرزت تقدمًا في هذا الصدد، إلا أن الولايات المتحدة متأخرة نسبيًا في التشريع. يتوقع مولفاني أنه من غير المحتمل أن يتم تمرير تشريع شامل للأصول الرقمية هذا العام قبل انتخابات الرئاسة لعام 2024.
قد تؤدي عدم اليقين في البيئة التنظيمية إلى انسحاب شركات الأصول الرقمية من الولايات المتحدة. بدأت بعض الشركات بالفعل في إنشاء مقرات لها في أوروبا وأماكن أخرى، أو تفكر في تطوير منصات تداول خارجية. كما أن الشركات الصغيرة في مجال التشفير تعمل على وضع خطط طوارئ، وبعضها قد توقف عن التوظيف في الولايات المتحدة.
أكدت المفوضة في لجنة الأوراق المالية والبورصات Peirce أن الهدف من الهيئات التنظيمية يجب أن يكون مساعدة تحقيق تجارب تقنية آمنة، بدلاً من دفع صناعة التشفير إلى الخارج. وقد دعت الأطراف إلى "التحدث مثل البالغين"، بدلاً من مجرد مطالبة الشركات بـ"التسجيل هنا"، لأنه لا أحد يفهم حقًا ما يعنيه ذلك في الوقت الحالي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تتنافس SEC و CFTC على سلطة تنظيم التشفير، وتواجه التبادلات الأمريكية تحديات شديدة.
الهيئات التنظيمية الأمريكية تتنافس بشدة في مجال الأصول الرقمية
مؤخراً، اتخذت هيئتان تنظيميتان أمريكيتان سلسلة من الإجراءات ضد صناعة الأصول الرقمية، مما أثار جدلاً حول سلطات التنظيم. تلقت منصة Coinbase الشهيرة عالمياً إشعار تحذير من لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تتهمها بانتهاك القوانين المتعلقة بالأوراق المالية. في الوقت نفسه، تم اتهام منصة تبادل رائدة أخرى ومؤسسها من قبل لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) بانتهاك قوانين تداول السلع.
تُبرز هذه الحالة البيئة التشغيلية المعقدة التي تواجهها شركات الأصول الرقمية الأمريكية، حيث تتصاعد المنافسة على الاختصاص بين هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ولجنة تداول السلع الآجلة (CFTC). منذ حادث انهيار منصة تداول معروفة، أصبح موقف الهيئتين التنظيميتين من صناعة التشفير أكثر صرامة، حيث تسعيان من خلال إجراءات إنفاذ القانون إلى إظهار سلطتهما التنظيمية.
قال ميك مولفاني، المسؤول السابق في البيت الأبيض، والمستشار الحالي لمنصة امتثال معينة: "الآن يدرك الناس أن موقف التنظيم معادٍ. أعتقد أن انهيار المنصة ليس السبب، بل هو ذريعة."
منذ بداية هذا العام، قامت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) بإطلاق سلسلة من الدعاوى القضائية ضد شركات وأفراد العملات الرقمية في الولايات المتحدة. وشملت هذه الدعاوى اتهامات لم exchange معين ومقرض العملة الرقمية بتقديم خدمات إصدار أوراق مالية غير مسجلة، والتوصل إلى تسوية مع exchange آخر بشأن إيقاف خدمة مكافآت معينة، وإصدار تحذيرات ضد شركة معينة لإصدار العملات المستقرة. كما اتهمت SEC مؤسس blockchain معين بالتلاعب في السوق، والعديد من المشاهير بالترويج غير القانوني للرموز ذات الصلة.
يعتقد مولفاني أن لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تعرض قوتها من خلال إجراءات إنفاذ القانون لتعزيز هيمنتها على الصناعة، لكن هذه الممارسة فقدت عدالتها. حتى داخل لجنة الأوراق المالية والبورصات، هناك خلافات حول كيفية التعامل مع قضايا الأصول الرقمية. عارضت المفوضة هستر بيرس علنًا العديد من الإجراءات المتعلقة بالتشفير، ودعت إلى تعزيز النقاش وتحسين العلاقة بين الهيئات التنظيمية وصناعة العملات الرقمية.
في الوقت نفسه، ذكرت هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) في دعواها ضد منصة تداول رائدة عالمياً العملات الرقمية الشهيرة مثل البيتكوين والإيثيريوم كسلع. وقال رئيس الهيئة، روستين بنهام، إن هذا يجب أن يُنظر إليه كتحذير لصناعة الأصول الرقمية.
في غياب توجيه واضح من الكونغرس، اضطرت شركات الأصول الرقمية إلى محاولة التنبؤ بشكاوى محتملة من هيئتين تنظيميتين. ومع ذلك، أصبح هذا الأمر صعبًا بشكل استثنائي بسبب عدم وجود إرشادات محددة للأصول الرقمية. قارن الرئيس التنفيذي لشركة استثمار تشفير معينة، ديف سييمر، هذا الوضع ب"القيادة على طريق دون علامات أو ممرات".
تشعر شركات الأصول الرقمية بالإحباط من تصرفات الهيئات التنظيمية، وتأمل في القدرة على التواصل الفعّال مع SEC وCFTC لوضع قواعد أكثر وضوحًا وشمولية. ومع ذلك، قالت بعض الشركات إن التفاعل مع الهيئات التنظيمية يبدو أكثر مثل "مونولوج أحادي الجانب" بدلاً من الحوار.
يعتقد المتخصصون أن الحل الأفضل هو أن تقوم الكونغرس بوضع تشريع شامل للأصول الرقمية. على الرغم من أن مناطق مثل الاتحاد الأوروبي قد أحرزت تقدمًا في هذا الصدد، إلا أن الولايات المتحدة متأخرة نسبيًا في التشريع. يتوقع مولفاني أنه من غير المحتمل أن يتم تمرير تشريع شامل للأصول الرقمية هذا العام قبل انتخابات الرئاسة لعام 2024.
قد تؤدي عدم اليقين في البيئة التنظيمية إلى انسحاب شركات الأصول الرقمية من الولايات المتحدة. بدأت بعض الشركات بالفعل في إنشاء مقرات لها في أوروبا وأماكن أخرى، أو تفكر في تطوير منصات تداول خارجية. كما أن الشركات الصغيرة في مجال التشفير تعمل على وضع خطط طوارئ، وبعضها قد توقف عن التوظيف في الولايات المتحدة.
أكدت المفوضة في لجنة الأوراق المالية والبورصات Peirce أن الهدف من الهيئات التنظيمية يجب أن يكون مساعدة تحقيق تجارب تقنية آمنة، بدلاً من دفع صناعة التشفير إلى الخارج. وقد دعت الأطراف إلى "التحدث مثل البالغين"، بدلاً من مجرد مطالبة الشركات بـ"التسجيل هنا"، لأنه لا أحد يفهم حقًا ما يعنيه ذلك في الوقت الحالي.